圖、三星與JOLED互控OLED面板相關專利侵權，下游華碩捲入成為共同被告
三星於2021年1月8日，於西德州聯邦地方法院，對JOLED與華碩電腦公司提起訴訟，主張華碩顯示器中所使用由JOLED供應的OLED面板侵害了三星所擁有的US9768240專利；此次訴訟應可視為是三星對JOLED去年控告三星專利侵權的反制行動，而華碩不幸被三星選擇作為證明JOLED產品確實在美國銷售的下游客戶共同被告。
依據JOLED公司網頁資訊，Sony和Panasonic公司將原本屬於各自公司旗下的OLED顯示器開發部門分割後再加以結合，於2015年1月成立JOLED公司，旨在集中資源加速OLED顯示器的大規模生產開發和商業化。
如下表所示，JOLED去年於相同法院提起訴訟控告三星，主張三星數十款手機所使用OLED面板侵害5件JOLED擁有專利，並曾在2020年5月15日曾經寄發排除侵害通知信件給三星告知相關專利與三星產品侵權資訊。
表一、JOLED與三星雙方目前進行訴訟表列
|
訴訟案號
|
起訴日
|
法院
|
原告
|
被告
|
主張專利
|
|
|
2020/6/22
|
Texas Western
District Court
|
JOLED, Inc.
|
Samsung Group
|
9,728,130
9,922,597
9,997,108
10,134,336
10,198,992
|
|
Samsung Display Co., Ltd.
|
|
|
2021/1/8
|
Texas Western
District Court
|
Samsung Display
Co., Ltd.
|
JOLED Inc.
|
9,768,240
|
|
AsusTek Computer,
Inc.
|
三星USP# 9,768,240侵權比對分析
雙方在訴狀中均有提供被告產品與原告專利範圍比較的初步侵權比對分析，以下僅列出三星訴狀中的USP 9,768,240 專利範圍第1項侵權比對分析段落提供的顯微鏡下攝影圖片，以舉例說明顯示面板相關專利攻防時，原告方可能必需要透過顯微鏡進行半導體元件切割剖面或頂視攝影的相關舉證準備工作。
表二、USP 9768240 專利範圍第1項原文與對應翻譯
| 1. A thin film transistor (TFT) array substrate comprising: |
1.一種薄膜晶體管（TFT）陣列基板，包括： |
| a substrate; |
基材； |
| a driving TFT formed over the substrate and comprising a driving gate electrode, source and drain electrodes, and a driving semiconductor layer; |
一驅動TFT形成在基板上，並且包括驅動柵電極，源電極和汲電極以及驅動半導體層； |
| a gate insulating film formed over the substrate to cover the driving semiconductor layer and insulate the driving semiconductor layer from the driving gate electrode; |
一柵絕緣膜形成在基板上以覆蓋驅動半導體層並使驅動半導體層與驅動柵電極絕緣； |
| a storage capacitor comprising a first electrode electrically connected to the driving gate electrode and a second electrode formed over the driving TFT and formed over and insulated from the first electrode, wherein the source and drain electrodes of the driving TFT and the second electrode of the storage capacitor are separate electrodes; |
一存儲電容器，其包括電連接到驅動柵電極的第一電極、和形成在驅動TFT上方並形成在第一電極之上並與其絕緣的第二電極，其中驅動TFT的源電極和汲電極以及存儲電容器的第二電極是彼此獨立的電極； |
| an interlayer insulating film formed over the driving TFT and at least partially covering the first electrode and insulating the first electrode from the second electrode; and |
一層間絕緣膜形成在驅動TFT上方並且至少部分地覆蓋第一電極並使第一電極與第二電極絕緣；和 |
| a driving voltage line formed over the interlayer insulating film and configured to supply a voltage to the driving TFT, |
一驅動電壓線，形成在層間絕緣膜上並被配置為向驅動TFT提供電壓， |
| wherein the driving voltage line is formed on a same layer as the second electrode. |
其中，該驅動電壓線形成在與第二電極相同層上。 |
表三、三星訴狀中USP 9768240 專利範圍第1項侵權比對分析段落敘述的部分相片
| 1.一種薄膜晶體管（TFT）陣列基板，包括： |
ASUSTeK's ProArt Monitor |
| 基材； |
 |
| 一驅動TFT形成在基板上，並且包括驅動柵電極，源電極和汲電極以及驅動半導體層； |
 |
| 一柵絕緣膜形成在基板上以覆蓋驅動半導體層並使驅動半導體層與驅動柵電極絕緣； |
 |
| 一存儲電容器，其包括電連接到驅動柵電極的第一電極、和形成在驅動TFT上方並形成在第一電極之上並與其絕緣的第二電極，其中驅動TFT的源電極和汲電極以及存儲電容器的第二電極是彼此獨立的電極； |
 |
| 一層間絕緣膜形成在驅動TFT上方並且至少部分地覆蓋第一電極並使第一電極與第二電極絕緣；和 |
 |
| 一驅動電壓線，形成在層間絕緣膜上並被配置為向驅動TFT提供電壓， |
 |
其中，該驅動電壓線形成在與第二電極相同層上。
|
結語
相信華碩公司向上游供應商購買各式零組件時，均會積極要求供應商提供智慧財產權瑕疵擔保（IPR indemnification），尤其本案JOLED也是訴訟案被告其中之一，推論JOLED應該會運用其委託防禦本案的訴訟律師一併來為華碩辯護，應對相關美國訴訟程序。
另一方面，衡量雙方目前已經提起訴訟主張侵權專利數目比是5:1，若三星手機面板營業額高於或接近JOLED顯示器面板營業額，則推論三星目前可能還在積極蒐證進行侵權比對中，稍後可能還會追加更多JOLED產品專利侵權指控，期能累積和解談判時更多籌碼。(2150字；圖1)
參考資料:
[參考1] 6:20-cv-00559 - JOLED, Inc. v. Samsung Group et al., Unified Patents.
[參考2] 6:21-cv-00017 - Samsung Display Co., Ltd. v. JOLED Inc. et al., Unified Patents.
[參考3] About JOLED, JOLED 公司網頁.
[參考4] JOLED Files Patent Infringement Lawsuit against Samsung Electronics et al, JOLED 公司網頁.
相關文章：
1. 非實施專利實體Dual Sim控告華碩雙卡手機侵害已過期專利
2. 日韓OLED專利戰開打：JOLED向三星電子提起專利侵權訴訟
3. 日本顯示器JDI與松下啟動液晶面板專利戰 在美國控告天馬微電子
4. 德國法院裁定Solas勝訴 LG、Sony侵犯OLED專利
5. 飛利浦積極主張HDCP 2.2標準相關專利，大舉控告晶片廠及下游電視機和個人電腦品牌廠侵權
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------