︿
Top

飛利浦積極主張HDCP 2.2標準相關專利,大舉控告晶片廠及下游電視機和個人電腦品牌廠侵權

瀏覽次數:7004| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - Bourne 發表於 2020年10月6日
圖、飛利浦積極主張HDCP 2.2標準相關專利,大舉控告晶片廠及下游電視機和個人電腦品牌廠侵權

飛利浦積極主張HDCP 2.2標準相關專利,除了於ITC訴狀中強調已經與三星(Samsung)、微軟(Microsoft)就相同專利達成專利授權合約後,飛利浦此波訴訟大舉控告9家集團廠商侵權。如下表列整理, 飛利浦於2020年9月17~18日,分別於不同聯邦地方法院與國際貿易委員會(ITC),對晶片製造商英特爾(Intel)、聯發科(Mediatek)和瑞昱半導體(Realtek)及使用它們晶片的下游電視機和個人電腦品牌廠商,如:戴爾(Dell)、惠普(HP)、聯想(Lenovo)、TCL、樂金(LG)、海信(Hisense)等公司提起專利侵權訴訟。
 
案件編號 提告日 法院 原告 被告 主張專利
2:20-cv-08546 2020/9/17 California Central District Court Koninklijke Philips Hisense Co. Ltd. 10298564
9590977
Philips North America LLC
 
 
 
 
 
Hisense International (Hong Kong) America Investments
Hisense Import & Export Co. Ltd.
Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation
Hisense International Co., LTD.
Hisense International (HK) Co., Ltd.
Hisense Visual Technology Co. Ltd.
1:20-cv-01240 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips Dell Technologies 10091186
10298564
9436809
9590977
Philips North America LLC
1:20-cv-01241 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips Hewlett-Packard 10091186
10298564
9436809
9590977
Philips North America LLC
1:20-cv-01244 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips LG Corp. 10091186
10298564
9436809
9590977
Philips North America LLC
1:20-cv-01243 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips Intel Corp. 10091186
9436809
Philips North America LLC
1:20-cv-01247 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips Realtek Semiconductor Corp. 10298564
9590977
Philips North America LLC
1:20-cv-01242 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips Lenovo, Inc. 10091186
10298564
9436809
9590977
Philips North America LLC
1:20-cv-01246 2020/9/17 Delaware District Court Koninklijke Philips MediaTek 10298564
9590977
Philips North America LLC Mediatek Inc.
20-cv-01406 2020/2/12 California Central District Court Koninklijke Philips TCL Corp. 10298564
9590977
7052152
Philips North America LLC
 
 
 
 
 
TTE Technology, Inc.
TCL Overseas Marketing, Ltd.
TCL Industries Holdings Co., Ltd.
TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd.
TCL Electronics Holdings Ltd.
TCL Moka International Ltd.


DOCKET NUMBER 3492
Received: Friday, September 18, 2020
Commodity: Digital Video-Capable Devices and Components Thereof
Complainant(s): Koninklijke Philips N.V. Philips North America LLC
Respondent(s): TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. Dell Inc. Dell Technologies Inc. HP, Inc. Hisense Co. Ltd. Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation Hisense Import & Export Co. Ltd. Hisense International (HK) Co., Ltd. Hisense International (Hong Kong) America Investment Co., Ltd. Hisense International Co., Ltd. Hisense USA Corporation Hisense Visual Technology Co., Ltd. (f/k/a Qingdao Hisense Electric Co., Ltd.) Intel Corporation LG Electronics USA, Inc. LG Electronics, Inc. Lenovo (United States), Inc. Lenovo Group Ltd. MediaTek Inc. MediaTek USA Inc. Realtek Semiconductor Corp. TCL Electronics Holdings Ltd. (f/k/a TCL Multimedia Technology Holdings Ltd.) TCL Industries Holdings Co., Ltd. TCL Moka International Ltd. TCL Moka Manufacturing S.A. de C.V. TCL Smart Device (Vietnam) Company Ltd. TTE Technology, Inc.

HDCP 2.2 標準的位置檢查(Locality Check)功能

如Wiki所解釋,高頻寬數位內容保護(HDCP)標準是由英特爾公司所發展,用以確保透過DVI、DisplayPort、HDMI等數位介面所傳輸的數位化高畫質影像與聲音資料,不會遭到到非法盜拷而成為未經授權盜版影片。當欲透過HDMI視訊埠輸出HDCP機制保護的數位影音內容時,視訊訊號來源(例如:藍光播放機、電腦顯示卡或PlayStation 4遊戲主機)和視訊顯示裝置(例如:電視機、電腦顯示器或投影機)雙方都必須內建HDCP認證金鑰(Key)才能正常播放此數位影音。若視訊訊號來源和和視訊顯示裝置其中任何一方不具備此HDCP認證金鑰,則高畫質數位影像將被迫降低解析度後才能輸出播放,或甚至完全不能播放影像。

U.S. 9436809 claim 1中英文對照翻譯

1. A first device for controlling delivery of protected content to a second device, the first device comprising: 1.一第一設備,用於控制將受保護的內容傳送到一第二設備,該第一設備包括:
a memory; 一記憶體
a processor, said processor arranged to: 一處理器,該處理器規劃可:
receive a certificate of the second device, the certificate providing information regarding the second device;
接收第二設備的憑證,該憑證提供關於第二設備的資訊;
determine whether the second device is compliant with a set of compliance rules utilizing said information provided in said certificate;
利用該憑證所提供的資訊,判斷第二設備是否符合一組認證規範;
provide a first signal to the second device depending when the second device is determined to be compliant with the set of compliance rules;
取決於(第一設備)何時確認該第二設備符合該組認證規範,向第二設備提供第一信號;
receive a second signal from the second device after providing the first signal;
提供第一信號後,(第一設備)從第二設備接收一第二信號;
determine whether the second signal is derived from a secret known by the first device;
判斷該第二信號是否來自於該第一設備(預先共享)的已知秘密;
determine whether a time difference between providing the first signal and receiving the second signal is less than a predetermined time; and
判斷提供該第一信號與接收該第二信號之間的時間差是否小於一預定時段;和
allow the protected content to be provided to the second device when at least the second signal is determined to be derived from the secret and the time difference is less than the predetermined time.
當判定該第二信號是從該已知秘密中推導所得並且時間差小於該預定時段時,允許將受保護的內容提供給第二設備。


ITC 訴狀附件26專利侵害比對表節錄 (Exhibit 26- Claim Chart - U.S. 9436809 Dell-Intel HDMI HDCP 2.2)










 

結語

飛利浦公司這幾年的公司業務營運重心可能已經轉移到高端醫療設備領域,但該公司早期在其他技術領域的投資研發,使飛利浦可能仍然擁有若干LED照明、光碟機、數位影音… 等等技術領域的重要專利組合。

本次訴訟所主張4篇專利的最早優先權日都是EP02078076.3的2002年7月26日;這4篇專利名稱均是 ”安全驗證的距離測量Secure authenticated distance measurement”;乍看之下很難將這4篇專利技術聯想到數位影音的防拷貝保護機制,必需佩服飛利浦公司內專利幕僚們的用心比對,才能將專利範圍比對到超出原本 “距離測量領域” 的視訊侵權產品。

飛利浦專利授權負責人Jako Eleveld在接受IAM採訪時表示:截至目前為止,相關專利訴訟只侷限於美國專利侵害訴訟,但飛利浦“希望能在此訴訟中處理所有相關銷售產品的侵權爭議,亦即使用到飛利浦其他國家專利也要解決”( like to resolve this matter for all sales of infringing products, ie also in other countries where our patents are used)。言下之意,飛利浦希望藉由此次美國專利訴訟,與這些被告們達成全球性的和解或專利授權合約。

另外本次訴訟所主張4篇專利的最早優先權日都是EP02078076.3的2002年7月26日,對應的最早美國申請案(申請號10/521858)的申請日是2003年6月27日,因此這4篇專利將會於2023年6月底過期。飛利浦可能考量ITC訴訟審理可能需時16~18個月,若再推遲相關專利的ITC訴訟到2021年,則縱使稍後於ITC勝訴,則排除進口令時效可能不滿一年而實益有限;飛利浦可能重視ITC訴訟策略運用,因此把握現在是最後提起ITC訴訟時機而大舉興訟。(5250字;圖1)


參考資料:
[參考1] Philips Sues Dell, HP, Intel Over Copy-Protection Patents (2), Bloomberg Law, 2020 Sep. 18
[參考2] Philips targets TV and PC manufacturers in series of new patent suits and ITC complaint, Iam, 2020 Sep. 21。
[參考3] United States International Trade Commission - DOCKET NUMBER 3492
[參考4] HDCP, Wikipedia 



相關文章:
1. 電子消費產品周邊功能專利訴訟 飛利浦控告多家廠商
2. 國碩侵權飛利浦案 更一審判賠4.09億
3. 惠普獲同意移轉訴訟地,大立光控告先進光案從東德州移轉到北加州法院
4. 美國科技大廠共同提訟,質疑美國專利商標局依據 ”NHK-Fintiv規則”拒絕對訴訟中專利立案進行多方複審係違法處分
5. 微軟與鴻海達成和解,即決判決揭露更多Android專利授權合約細節

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。