︿
Top

非原裝墨水匣專利訴訟惠普在中國控告上海胤嘉侵權

瀏覽次數:3339| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 蔡茜堉 發表於 2015年1月12日
上海知識產權法院掛牌第一件專利訴訟案,惠普發展公司於2015年1月4日控告上海胤嘉國際貿易公司侵權。這是繼北京、廣州知識產權法院成立後,上海知識產權法院於2014年12月28日掛牌成立。
 
本案惠普發展公司控告上海胤嘉國際貿易公司侵權,認為上海胤嘉生產、製造與銷售的噴墨印表機非原裝墨水匣(non-OEM cartridges)侵犯其專利權。上海胤嘉的生產廠房在上海嘉定南翔工業園區,從事各類印表機耗材的研發和生產,並出口到海外銷售。
 
本案系爭專利為中國專利編號CN 1193884 C,專利名稱為「用於噴墨打印系統的可更換墨盒」,優先權日是2000年1月31日,於2005年3月23日通過實體審查並公告,共有11個權利項,其中第1項是獨立項。
 
原告惠普發展公司是惠普負責申請和管理知識產權的的子公司,指稱被告上海胤嘉於2010年成立後,未經過授權生產、製造與銷售侵權噴墨印表機墨水匣。2013年8月,惠普發展公司委託代理人購買被告一批噴墨印表機墨水匣產品,並經北京市海誠公證處公證。
 
此外,上海胤嘉在2014年10月15日參加“2014中國(珠海)國際打印耗材展覽會”,在該展覽會上公開推廣、銷售系爭產品,惠普發展公司委由北京市方圓公證處對上述侵權行為進行公證。因此,原告請求判決被告停止實施侵權行為,銷毀用於生產侵權產品的模具、設備以及廣宣材料,並賠償經濟損失人民幣100萬元。本案經初步審查符合起訴條件,成為上海知識產權法院首起案件立案。
 
與系爭專利屬相同技術領域,且同為惠普所有的中國專利尚有CN 1221394 C專利名稱為「具有獨立地可附加閂鎖的可更換墨盒」,在2005年10月5日通過實體審查並公告。’394號專利和系爭專利的不同處是強調使用閂鎖固定墨水匣的技術特徵,’394號專利在獨立項這樣描述的「一個可與所述墨盒箱殼(34)分開的閂鎖(30),它可附加到所述齒(84)之間的所述箱殼(34)的尾端面(82)上以便將所述可更換墨盒(12)固定到所述接納站(14)上」。
 
本案是惠普在中國法院主動提起專利侵權訴訟的首例,在這之前已累積數年在中國的訴訟經驗。惠普在中國重要的侵權案件有2012年9月24日北京市第一中級人民法院的(2010)一中民初字第9612號判決,原告是愛國者電子科技,被告是北京世紀藍快科技發展和中國惠普,系爭專利是CN 100588049 C,專利名稱是「Sata連接器」。愛國者主張惠普生產的光碟機ENVY 133 DVD RM SM EXT ODD 所用的接頭落入’049號專利的權利項第1項的保護範圍,法院認為被控侵權插頭中的“數據端子和電源端子分別位於絕緣本體內壁”之技術特徵與’049專利權利項第1項中“所述的數據端子位於絕緣本體的外壁的上側面,所述的電源端子位於絕緣本體的內壁的下側面”這一技術特徵並未構成等同的技術特徵,且被控侵權插頭亦不包含本專利權利要求1中隱含的“15個電源端子及7個數據端子”的技術特徵,故未落入權利項第1項的範圍。這件判決重點在於禁止反悔原則(禁反言)和共同侵權行為的認定,判決書全文請見[註2]。愛國者不服一審判決,於2013年1月15日提出上訴。2013年7月12日,北京市高級人民法院做出二審(2013)高民終字第362號判決駁回上訴、維持原判。
 
與惠普有關的侵權訴訟還有(2010)二中民初字第00754號判決,嘉合科技控告惠普;以及(2013)粵高法立民終字第390號、(2012)粵高法立民終字第38號等。
 
對極重視印表機耗材收益的惠普而言,專利佈局可說是既深且廣,本專欄曾報導惠普於2014年10月6日向加州北區聯邦地方法院控告中國納思達、艾派克微電子侵權,爭執的重點是記錄耗材在工作進程中的各項參數的晶片[註1],該案尚在進行中。惠普、佳能等公司耗材訴訟主戰場一向在美國,隨著近年來美國對專利訴訟的態度轉變,藉由訴訟手段收取權利金的成本和困難度較過往增加,且中國的戰略地位日益重要,侵權訴訟的主戰場轉移到中國的態勢日益明顯,但中國與美國的司法系統不同,觀察國際大廠在中國訴訟的發展必然是2015年最重要的功課之一。(1500字;表2)
 
表一、系爭專利
用於噴墨打印系統的可更換墨盒
公告號 CN 1193884  pclass_10542_20150112.gif
公告類型 C
申請號 CN 01111948.9
公告日 2005年3月23日
申請日 2001年1月31日
優先權日 2000年1月31日
其他專利號  
發明人 D·金, S·D·斯圖爾格安, D·C·約翰遜
原專利權人 惠普公司
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/1 
 
表二、專利訴訟案件基本資料:
訴訟名稱 惠普發展公司控告上海胤嘉國際貿易公司
提告日期 2015年1月4日
原告 惠普發展公司
被告 上海胤嘉國際貿易公司
案號  
訴訟法院 上海知識產權法院
系爭專利 CN1193884 C
系爭產品 非原裝墨水匣
訴狀下載  
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/1

表 三、惠普系爭專利大事紀

日期 紀要
2001 年 1 月 31 日 系爭專利申請日
2005 年 3 月 23 日 系爭專利公告日
2013 年 8 月 惠普購買侵權產品
2014 年 10 月 15 日 上海胤嘉參展
2015 年 1 月 4 日 惠普控告上海胤嘉
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2015/1

 

註1:相容性印表機耗材專利訴訟 惠普控告中國納思達、艾派克微電子侵權,Read.aspx?PostID=10223
註2:http://blog.sina.com.cn/s/blog_e12c8cce0101btgy.html
 
本網站相關連結:
  1. 相容性印表機耗材專利訴訟 惠普控告中國納思達、艾派克微電子侵權
  2. 印表機專利訴訟Advanced Printing Solutions控告HP侵權
  3. 印表機墨水夾訴訟,Canon控告中國納思達科技等公司侵權
  4. 惠普指控大陸7家印表機廠商,再次提請ITC 337調查
  5. 惠普整併印表機與個人電腦能救自己嗎?
  6. 兩岸智慧財產法院之設立初步比較
  7. 中國最高人民法院知識產權法庭

 


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。