旺宏告東芝案 美ITC初判被駁回
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2018年5月4日
圖、旺宏告東芝案 美ITC初判被駁回
美國ITC行政法官(2018.4.27)作出初步決定(ID)，以下法律結論：
1. ITC委員會對本調查擁有司法管轄權，針對被告東芝之非揮發性記憶體(non-volatile memory devices)暨產品具有司法管轄權範圍。
2. 東芝non-volatile memory devices產品被指控，進口到美國，進口或在美國銷售。
3. 被旺宏控告侵權的東芝產品，ITC初判認定：均未侵害旺宏360號與417號專利。
4. 某些被指控的東芝產品侵犯'602專利的權利項1~10。
5. '602專利的權利項1-5和7-10顯然無效。
6. '417專利的任何權利項均未被證明無效。
7. 基於337條款（a）（2）要求，沒有證明國內產業存在於美國。(no domestic industry)
8. 基於337條款（a）（2）的要求，還沒有證明實施於美國境內工業成立。
以上結果，就是旺宏以360號、417號、602號等3項專利，依照美國關稅法337條款，在ITC控告東芝侵權，希望禁制相關產品進口美國。根據ITC作出初判，解讀如下：
1. 被旺宏控告侵權的東芝產品，ITC初判認定：均未侵害旺宏360號與417號專利。
2. 認定部分東芝產品侵害其602號專利第1到10請求項主張，但同時也判定第1至5，以及7至10項專利主張均被無效掉了。最後，旺宏剩下602號專利第6請求項或許還有些勝算機會。
3. 全案最重要的關鍵在於，ITC認為旺宏該案件，不符合337條款調查的「國內產業」要件，也就是在美國國內必須有既存或正在形成的受相關專利保護產業。換句話說，旺宏企圖以禁制東芝相關產品進口美國的要求，將可能無法如願。
ITC調查案件成立的三大要件，包括產品進口到美國、侵害專利權，以及滿足國內產業要件。本案在ITC，除非終判翻盤，否則旺宏難以要求美國海關禁止進口東芝相關產品。如此看來，旺宏須另起爐灶，重新規劃專利訴訟策略。(726字；圖1)
本站相關文章：
1.群聯捲入旺宏與東芝之間專利戰
2.NVRAM記憶體專利訴訟 旺宏向東芝提出337調查
3.東芝投入17.5億美元建3D NAND新廠、將在2019年量產
4.索尼與東芝合資成立半導體工廠
5.專利侵權訴訟之管轄法院：美國聯邦最高法院裁決TC Heartland
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|