︿
Top

記憶體存取專利訴訟 Visual Memory控告Broadcom

瀏覽次數:2123| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - SYL 發表於 2015年5月26日
2015年5月8日,設立於美國德州的專利授權公司Visual Memory LLC,向美國德拉瓦州聯邦地院提起專利侵權告訴,控告半導體公司Broadcom Corporation所製造販賣之產品,包括但不限於型號為BCM7420的機上盒系統單晶片產品 (Multiformat Dual-HD Digital Video/Audio STB SoC),侵害了Visual Memory所擁有之一件專利權利,關於可選擇對記憶體陣列進行不同存取的記憶體裝置與方法。
 
本案系爭專利為美國專利編號US 5,654,932,名稱為「可選擇存取類型之記憶體裝置及其使用方法(Memory devices with selectable access type and methods using the same)」,於1997年8月5日核發,發明人G. R. Mohan Rao。系爭專利之原始權利人Cirrus Logic, Inc.公司,營運總部設於美國德州,是一影音類比與數位信號處理元件供應商。系爭專利的申請日為1995年10月4日,意味著其專利權有效期間即將屆滿。
 
Visual Memory在訴狀中指出,Broadcom製造、販賣、使用可以在單一列位址閃控週期中對一記憶體陣列進行不同存取之系統與方法(system and methods of performing different accesses during a single RAS cycle to a memory array of rows and columns of memory cells),包括但不限於BCM7420系統單晶片產品,侵害了系爭專利一或多項請求項。
 
Visual Memory在同日向本案相同法院,另提起3起專利侵權告訴,分別控告另外三家半導體公司、Freescale Semiconductor Inc.、Marvell Semiconductor Inc.(下稱Marvell)以及STMicroelectronics Inc.(下稱ST),主張這三家公司所製造販賣的微處理器、微控制器等產品,侵害本案系爭專權利。Visual Memory在控告Marvell與ST之訴訟案件中,有多主張另一件專利US 6,026,027之權利被侵害,該專利名稱為「具備記憶體快取之快閃記憶體系統(Flash memory system having memory cache)」,於2000年2月15日核發,原始權利人Norand Corporation。
 
根據美國專利商標局(USPTO)之專利轉讓資料,本案系爭專利權利在2010年8月24日被轉讓給一家名為Huai Technologies, LLC之公司,而後再於同年12月7日因該公司被Intellectual Ventures II LLC (下稱IV) 所併購而被移轉至IV名下。
 
IV曾在2011年7月11日,向美國華盛頓州西區聯邦地院起訴(Intellectual Ventures I LLC et al v. Hynix Semiconductor Inc. et al,案號為2:11-cv-01145-RAJ),控告包括Hynix Semiconductor, Inc.、Elpida Memory, Inc.、宏碁(Acer Inc.)、華碩(Asustek Computer Inc.)、Dell, Inc.、Hewlett-Packard Company等多家公司,侵害包括本案系爭專利在內之5件專利權利。該案在2012年10月以IV與所有被告均達成和解來收場。
 
本案系爭專利權利於2015年3月31日被轉讓給一家名為IQ Holdings, LLC,而後在於同年4月2日被轉讓給本案原告Visual Memory。(1150字;表3)
 
表一、請求項解析
US 5,654,932 請求項28
28. A method of performing different accesses during a single RAS cycle to a memory array of rows and columns of memory cells, the columns of cells including a plurality of separately addressable groups, the method comprising the steps of:
一種在單一列位址閃控週期中、對以行列儲存單元所構成之記憶體陣列進行不同存取的方法,其中儲存單元行包括複數可被分別定址的群組,該方法包括以下步驟
selecting a row in the array for access;
選擇前述記憶體陣列中的一列來進行存取
selecting a first type of access to be made to a first selected one of the groups of columns;
選擇第一種存取類型,其被使用在第一被選擇之行群組
performing the selected type of access to the first selected group of columns;
對第一被選擇之行群組執行所選擇之存取類型
selecting a second type of access to be made to a second selected one of the groups of columns, the second type of access differing from the first type of access; and
選擇第二種存取類型,其被使用在第二被選擇之行群組,第二種存取類型不同於第一種存取類型
performing the selected type of access to the second selected group of columns.
對第二被選擇之行群組執行所選擇之存取類型
 pclass_11163_20150527.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/05
 
表二、專利訴訟案件基本資料:Visual Memory控告Broadcom
訴訟名稱 Visual Memory LLC v. Broadcom Corporation
提告日期 2015年5月8日
原告 Visual Memory LLC
被告 Broadcom Corporation
案號 1:15-cv-00367-RGA
訴訟法院 the U.S. District Court for the District of Delaware
系爭專利 US 5,654,932
系爭產品 Broadcom所製造販賣的機上盒系統單晶片產品 (Multiformat Dual-HD Digital Video/Audio STB SoC),型號為BCM7420,
http://zh-tw.broadcom.com/products/bcm7420 (最後瀏覽日:2015/05/25)
訴狀下載  download.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/05
 
表三、本案原告同日基於本案系爭專利向相同法院所起訴之其他訴訟
訴訟名稱 案號 被告 系爭專利 被控侵權產品
Visual Memory LLC v. Freescale Semiconductor Inc. 1:15-cv-00368-RGA Freescale Semiconductor Inc. US 5,654,932 i.MX53xD應用程式處理器(i.MX53xD Applications Processors)
Visual Memory LLC v. Marvell Semiconductor Inc. 1:15-cv-00369-RGA Marvell Semiconductor Inc. US 5,654,932
US 6,026,027
DragonFly 虛擬儲存加速器(DragonFly Virtual Storage Accelerators)
Visual Memory LLC v. STMicroelectronics Inc. 1:15-cv-00370-RGA STMicroelectronics Inc. US 5,654,932
US 6,026,027
被控侵害’932專利之產品:SPEAr嵌入式微處理器(SPEAr Embedded Microprocessors),如SPEAr1310
被控侵’027專利之產品:STM32F10x微控制器(STM32F10x microcontrollers),如STM32F101
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/05
 
 
 
 
本網站相關連結:
  1. 記憶體存取技術專利Micro Design控告宏碁、華碩等伺服器產品侵權
  2. 記憶體技術專利訴訟LIMESTONE MEMORY SYSTEMS LLC控告宏碁、聯想
  3. 快閃記憶體專利訴訟 e.Digital Corporation控告Acer
  4. NFC晶片專利戰 Marvell與NXP互控侵權
  5. 微處理器專利訴訟SOTA控告英偉達、宏碁、華碩、聯想、HP、微軟
訴訟大事紀

2015

09-14Visual Memory LLC相關訴訟案件

原告: Visual Memory LLC

表一、Visual Memory LLC相關訴訟案件

推測Visual Memory LLC可能隸屬於 Intellectual Ventures LLC。

訴訟名稱

法院案號

訴訟法院

主審法官

提告日期

終止日期

系爭專利

訴訟狀態

代理事務所(原告)

代理事務所(被告)

代理律師 (原告)

代理律師 (被告)

Visual Memory LLC v. Freescale Semiconductor Inc.

1:15-cv-00368

D.Del.

Richard Gibson Andrews

2015-05-08

 

5654932

 

Stamoulis & Weinblatt

Jones Day
Morris, Nichols, Arsht & Tunnell

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

Timothy John Heverin
Mary B. Graham
Thomas William Ritchie
Stephen J. Kraftschik
David Lawrence Witcoff

Visual Memory LLC v. NVIDIA Corporation

1:15-cv-00789

D.Del.

 

2015-09-08

 

5953740

 

Stamoulis & Weinblatt

 

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

 

Visual Memory LLC v. EMC Corporation

1:15-cv-00790

D.Del.

 

2015-09-08

 

6026027

 

Stamoulis & Weinblatt

 

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

 

Visual Memory LLC v. Marvell Semiconductor Inc.

1:15-cv-00369

D.Del.

Richard Gibson Andrews

2015-05-08

2015-09-04

5654932
6026027

Likely Settlement: Stipulated Dismissal

Stamoulis & Weinblatt

Morris, Nichols, Arsht & Tunnell

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

Jennifer Ying

Visual Memory LLC v. Broadcom Corporation

1:15-cv-00367

D.Del.

Richard Gibson Andrews

2015-05-08

2015-08-25

5654932

Likely Settlement: Stipulated Dismissal

Stamoulis & Weinblatt

Perkins Coie
Richards, Layton & Finger

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

Amanda J. Tessar
Kelly E. Farnan
Elizabeth Manno Banzhoff

Visual Memory LLC v. STMicroelectronics Inc.

1:15-cv-00370

D.Del.

Richard Gibson Andrews

2015-05-08

2015-08-18

5654932
6026027

Likely Settlement: Stipulated Dismissal

Stamoulis & Weinblatt

Sidley Austin
Richards, Layton & Finger

Richard Charles Weinblatt
Stamatios Stamoulis

Jeffrey L. Moyer
Kristoffer Blair Leftwich
Selena E. Molina
Mike Bettinger
Stephen Michael Everett



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。