智權風險管理 --- 認識風險並善用風險(一)

圖、智權風險管理 --- 認識風險並善用風險(一)

一、 前言
二、 認識智權風險
三、 應對智權風險的作為
四、 智權風險含藏契機
五、 結語

一、前言

台灣電腦資訊科技產業的發展，儼然就像是一部在國際大廠智權風險煎熬下的成長史。台灣製造的產品，品質優良，價格實惠，早已享譽全球，台灣科技產業，無論在研發技術、在產品製造、在財務會計管理、在商業經營等各方面，皆已臻一流水準，惟有在智權實力方面，相對薄弱，所以屢屢挨告，智權風險的陰霾，迄今依然籠罩，鮮少公司有能耐掙脫並突破智權風險的緊箍。

論述智權風險管理，首要認識智權風險；認識智權風險，始能規避風險；規避風險，當思分散風險；分散風險，要能轉移風險；轉移風險，包含保險風險；保險風險，猶要防禦風險；防禦風險，難免必須應對風險；應對風險，貴在於善用風險，將風險危機轉成商業契機。以下就智權風險管理，概述認識風險至善用風險的作為。

二、認識智權風險

一般所謂智權，主要包含：專利權、商標權、著作權(含電腦軟體程式)、營業秘密、以及積體電路布局等；其中，專利權普受關注，相關的智權風險，諸如：產品被告專利侵害，產品誤觸他人專利，產品遭受海關扣押，觸犯公平交易法令，違反保密協議，違反智權擔保條款，資訊揭露的風險，惡意侵害的風險，邀約授權的風險，購買專利的風險，伸張專利的風險，以及授權過猶不及的風險等。茲就上述常見風險，闡述說明。

對科技公司而言，產品被告專利侵害，稀鬆平常；相反的，若從來未曾被告侵害，則當檢討，究係因為公司還太渺小，原告提告得不償失，還是尚不足於對他人構成威脅，所以乏人理會；換言之，科技公司被告專利侵害，並非可恥，重點在於其是否具備應對被告的實力及能力；又，應對被告專利侵害，固然要慎選專業的律師，但若一切委由外界律師來主導處理，致令公司陷於不確定性的智權風險，公司的智權暨法務，難辭其咎。

研發部門的主管，深怕產品誤觸他人的專利，為求心安，所以評估產品風險，責成智權暨法務人員，深入調查、篩檢過濾並探討分析他人的專利技術；然而，如此的作為，對於智權風險的評估，過猶不及，當適可而止，以避免因為知悉他人已擁有專利，招來日後產品被指控惡意侵害，甚至被科處三倍賠償的風險。換言之，除非是重要客戶的明確要求、抑或是迫切性必須，否則實無必要，在沒有專利律師的勸導下，貿然進行研發產品與他人專利技術的比對分析；因為，在浩瀚專利情報的大海中，實無人有把握，能夠無漏地撈出所有相關技術的專利，且亦無人有把握，能夠全然作出迴避專利的設計；況且，尚有諸多最新核准的專利案，隨時湧入專利情報的大海當中。

智權風險管理，最常令人措手不及者，當推產品遭海關扣押。美國國際貿易委員會(International Trade Commission，ITC) ，為保護美國工業，依據聯邦貿易法337條款，針對侵害美國智權的進口商品，得發出「禁止進口令（Exclusion Order）」，以禁止涉案產品進口美國並銷售。由於ITC的調查及裁定，一般限在一年以內完成，所以調查過程相當緊迫，讓受調查者倍感時間的壓力，擔心產品遭受海關扣押，是其最大的夢魘；還好，業界俗稱的「專利流氓或專利蟑螂（Patent Trolls）」，其伸張專利權的目的，主要係為了授權並取得權利金，並非在於禁止被告產品的通關及銷售，所以尚少見採取ITC 337條款的途徑，以達成其伸張專利權的目的。儘管如此，一旦有人告發ITC 337條款，總令人措手不及，故建議被調查者，當充分把握被告前後的黃金時間，積極蒐集專利無效的事證，進行迴避專利設計的可能，以降低或迴避產品遭受海關扣押的風險。

伸張專利權，也須提防觸犯公平交易法令，智權之排他權(Exclusive Right)，固然賦予權利人專屬享用，以利其獲得經濟上或聲譽上的回報，但若以「不正行為」行使權益，即可能觸犯公平交易法令。舉例而言，日商公司SEL (Semiconductor Energy Laboratory Co. Ltd)，曾在美國控告台灣奇美光電的液晶顯示器產品侵害其專利權，並透過媒體，示意奇美光電的客戶，將來可能發生產品供貨不順的風險，因而影響奇美光電對客戶正常性的產品銷售；為此，奇美光電在日本控告SEL觸犯公平交易，事經東京地方法院判決，SEL必須補償奇美光電因此所造成的損害。換言之，伸張專利權益，當提防觸犯公平交易法令，包含簽訂專利授權合約亦然，皆必須謹慎，以免違法。

如前記述，營業秘密是智權的一環，為了防範違反保密協議，各國普遍定有刑責的法令，以抑制不法。實務上，從個人到公司、從顧客到供應商、從經銷商到協力廠商、從本國到跨國性的產學合作，為了保障技術訣竅(Know How)及營業秘密(Trade Secret)，雙方或多方簽訂保密合約(Non-Disclosure Agreement, NDA)，已是商業活動的先要條件。茲舉一例，轟動一時的宏碁「矽奧(ChipUP)」專利技術，曾對國內30餘家廠商，發出專利侵害的警告函，但就在伸張權益期間，突然有一美商任尼公司(Zeny Computer System Inc.)控告宏碁的「矽奧」專利技術，是剽竊該公司的營業秘密，其所持的理由，竟然係主張該公司主管曾造訪宏碁，洽談過合作生意，然而宏碁與任尼公司雙方，當時並未簽訂保密合約；事經法院審理，查無剽竊實證，因而駁回任尼公司的告訴，但此舉確實干擾宏碁對於「矽奧」專利技術的伸張。又，據美國IBM法務表示，任何個人或廠商，若想跟IBM推銷技術，除非其放棄對IBM的保密要求，IBM一般不輕易接見突來造訪的不素之客。(1564字)

撰稿者：陳世顯先生

現任日月光技術處長

前宏碁法務智權資深經理、前華宇電腦法務智權協理、前奇美電子法務智權處長

本網站相關連結：

1. 智權風險管理 --- 認識風險並善用風險(二)
2. 智權風險管理 --- 認識風險並善用風險(三)
3. 評估發明構想四基準--經濟效益是主導專利活動的方針
4. 違反保密合約、發明構想不當利用訴訟 PTS Data Center Solutions控告Archtech
5. 美國國會立法改革 ” 專利流氓 ” 濫訴於美國 ITC 337 調查