︿
Top

電子消費產品周邊功能專利訴訟 飛利浦控告多家廠商

瀏覽次數:3436| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 朱子亮 發表於 2016年1月12日

2015年12月7日,跨國電子大廠荷蘭皇家飛利浦電子公司(荷語名稱為 KoninKlijke Philips N.V.,以下簡稱飛利浦)和其美國分公司,向美國德拉瓦州聯邦地方法院遞狀控告台灣華碩電腦公司(以下簡稱華碩)所研發製造及販售之智慧型手機、平板電腦、一體式電腦、二合一式電腦及筆記型電腦等數位電子產品,具體型號包含(但不限於)Transformer Pad, Eee Slate B121, MeMo Pad, ZenPad, Vivo Tab, Nexus, PadFone, ZenFone, ZenBook Prime, ZenBook Touch, Transformer Book, Zen AiO, Vivo AiO, and Portable AiO families等在內,其內部軟硬體,實施並侵害飛利浦所持有共10項美國專利(訴訟資訊參見表一整理)。原告於訴狀中主張,前述產品直接或均等侵害前述專利部分請求項,同時華碩亦教示消費者透過侵權方式來使用此些產品,以及將前述產品進口美國並供應境內零售商來進行販售,故構成誘引(induce)及協助(contributory)侵權。

圖一:電子消費產品周邊功能專利訴訟 飛利浦控告多家廠商

 

原告於訴狀中,僅要求侵權賠償等合理救濟,並未明確要求禁制令以禁售前述產品。飛利浦聲稱,其曾於2013年5月21日、2013年11月21日及2015年11月19日三次致函華碩,知會系爭專利受侵害一事。華碩事前充分知悉系爭專利存在及受侵害情形,是故此次侵權為惡意性質(willful),應適用美國專利法284條(35 U.S.C. § 284)之3倍侵權賠償懲罰(treble damages),以及應符合美國專利法285條(35 U.S.C. § 284)所述之「例外」(exceptional)案件,原告訴訟律師費用應轉由被告負擔。

本案系爭專利茲介紹如下:

  1. RE 44,913專利名稱為「字元輸入方法和其裝置」(Text entry method and device therefor),所主張發明為用於改進字元輸入的方法及裝置。其方法為採用一鍵盤,該鍵盤除主要字元外亦能顯示次要字元按鍵,適用於行動通訊裝置或掌上型電腦。原告主張系爭華碩產品至少實施並侵害本專利請求項1。
  2. 6,690,387專利名稱為「觸碰螢幕圖像滾動系統和方法」(Touch-screen image scrolling system and method),所主張發明為一改進式螢幕觸碰以控制圖像滾動系統,透過手指觸控螢幕,並沿著想要的方向移動手指,使延展到螢幕垂直顯示外的電子圖像沿垂直方向移位。圖像移位初始速度,對應於手指移動速度。當手指從螢幕表面脫離時,系統將感知該脫離並使圖像垂直移位速度依據受控速率遞減。原告主張系爭華碩產品至少實施並侵害本專利請求項9。
  3. 7,184,064專利名稱為「觸碰螢幕圖像滾動系統和方法」(Touch-screen image scrolling system and method),所主張發明與前述’387專利大致相同。原告主張系爭華碩產品至少實施並侵害本專利請求項1。
  4. 7,529,806專利名稱為「用於估計資料流之MP3內容文件劃分」(Partitioning of MP3 content file for emulating streaming),所主張發明為用於建立計算機網路中伺服器所存儲多個相關資料之多媒體演示的客戶端裝置。原告主張,系爭華碩產品具備支持MPEG-DASH和/或HTTP等實況流內容之多媒體演示功能。原告主張華碩系爭產品至少實施並侵害本專利請求項12。
  5. 5,910,797專利名稱為「提供一螢幕和一用於定位螢幕方向之引力控制傳感器的可攜式資料處理裝置」(Portable data processing apparatus provided with a screen and a gravitation-controlled sensor for screen orientation),所主張發明為一用於顯示物件和透過控制螢幕靜態方位來賦予所顯示物件一非規律性加速移動型態之可操控性裝置。原告主張,系爭華碩產品至少實施並侵害本專利請求項6。
  6. 6,522,695專利名稱為「用於交替發送採用編碼或未編碼形式數位訊息訊號之發射裝置」(Transmitting device for transmitting a digital information signal alternately in encoded form and non-encoded form),所主張發明為一種用於透過傳輸介質發送數位訊息訊號之發射器,該發射器可將數位訊號劃分成一或多個子訊號,並根據編碼器所獲得之壓縮效果,來決定以非編碼或編碼形式來發送子訊號。原告主張,系爭華碩產品具備可支持FLAC音頻格式之再撥放預載功能,故至少實施並侵害本專利請求項14。
  7. RE 44,006專利名稱為「電視用戶介面」(User interface for television)。所主張發明為一種可提供螢幕顯示一橢圓狀可旋轉式選單的裝置,前述選單可同時排列顯示出多個選項。原告主張華碩系爭產品中存在可顯示用戶過去曾經使用之應用程式的一橢圓旋轉式選單,故至少實施並侵害本專利請求項1。
  8. 8,543,819專利名稱為「安全驗證距離測量」(Secure authenticated distance measurement),所主張發明涉及用於某第一通信設備和某第二通信設備間之驗證距離測量之方法,以及確定存儲在某第一通訊設備上之資料能否由某第二通信設備訪問之方法。原告主張華碩系爭產品具備使用HDCP 2.0來測量安全驗證距離之Miracast或MHL設備間多媒體串流技術,故至少實施並侵害本專利請求項1。
  9. 6,772,114專利名稱為「高頻和低頻音頻訊號編碼和解碼系統」(High frequency and low frequency audio signal encoding and decoding system),所主張發明涉及一種包括發射器和接收器之傳輸系統,其中,發射器帶有用於將傳輸訊號分離成低頻訊號和高頻訊號的分離器,帶有從低頻訊號中獲得低頻編碼訊號的第一編碼裝置,並將低頻編碼訊號經第一傳輸通道發射到接收器,以及帶有從高頻訊號中獲得高頻編碼訊號的第二編碼裝置,並將低頻編碼訊號經第二傳輸通道發射到接收器;接收器帶有將低頻編碼訊號解編成低頻再現訊號的第一解碼器,將高頻編碼訊號解編成高頻再現訊號的第二解碼器,以及將前述兩種再現訊號組合之組合器。原告主張華碩系爭產品之預載功能支持3GPP TS 26.190 AMR-WB標準,故至少實施並侵害本專利請求項20。
  10. RE 43,564專利名稱為「用於網頁圖形顯示和具自動變焦功能之手持式裝置」(Hand-held with auto-zoom for graphical display of web page),所主張發明為一手持式通信設備,其中透過在螢幕上以較大比例圖示呈現,以便利手指觸碰選擇特定功能。原告主張系爭華碩產品之預載觸碰縮放功能至少實施並侵害本專利請求項1。

荷蘭皇家飛利浦電子公司總部設立於阿姆斯特丹,為世界上規模最大的電子公司之一。觀察歷年飛利浦公司在美訴訟紀錄,主要以擔任被告角色為主,透過法院訴訟行使專利權之情形較為少見。2015年,飛利浦公司以本案10項系爭專利,包含本案在內共發起8件專利侵權訴訟(參見表二整理),主要針對包含華碩、宏達電(HTC)、宏碁(Acer)在內等10家公司企業在美國銷售之多款智慧型手機及各類型電腦產品。除了醫療保健及照明事業外,飛利浦公司旗下亦設有消費電子產品部門,研發並販售各種消費性家電及電子影音產品,故與具備國際知名度之台灣電子大廠亦存在相當競爭關係。(2018字;表2)

表一、訴訟基本資料表
案件名稱 Koninklijke Philips N.V. et al v. ASUSTeK Computer Inc. et al
案號 1:15-cv-01125
提告時間 2015年12月7日
終結時間 審理中
原告 Koninkilke Philips N.V. U.S. Philips Corp.
被告 ASUSTek Computer, Inc. ASUS Computer International
系爭專利 US 8,543,819 B2
Secure Authenticated Distance Measurement
US 7,184,064 B2
Touch Screen Image Scrolling System And Method
US 6,690,387 B2
Touch Screen Image Scrolling System And Method
RE 44,913 E1
Text Entry Method And Device Therefor
US 6,772,114 B1
High Frequency And Low Frequency Audio Signal Encoding And Decoding System
US 7,529,806 B1
Partitioning Of Mp3 Content File For Emulating Streaming
US 6,522,695 B1
Transmitting Device For Transmitting A Digital Information Signal Alternately In Encoded Form And Non Encoded Form
RE 43,564 E1
Hand Held With Auto Zoom For Graphical Display Of Web Page
RE 44,006 E1
User Interface For Television
US 5,910,797 A1
Portable Data Processing Apparatus Provided With A Screen And A Gravitation Controlled Sensor For Screen Orientation
系爭產品 華碩所研發製造及販售之智慧型手機、平板電腦、一體式電腦、二合一式電腦及筆記型電腦等數位電子產品,具體型號包含但不限於EeePad Slate B121, Eee Slate B121, MeMo Pad, Nexus, PadFone, PadFone with Free Lossless Audio Codec, Portable AiO, Transformer Book, Transformer Pad, Transformer Pad, PadFone devices with MPEG-Dynamic Adaptive Streaming over HTTP, HTTP Live Streaming to stream content, Transformer Pad TF300T, Vivo AiO, Vivo Tab, Zen AiO, Zenbook Prime, ZenBook Touch, ZenFone, ZenFone 2, ZenPad C 7.0 devices with Android 5.0, ZenPad, ZenPad S 8.0 tablet
審理法院 美國德拉瓦州聯邦地方法院(United States District Court for the District of Delaware)
訴狀下載 download.gif
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2016/1    

表二、飛利浦公司以本案10項系爭專利發起之其他侵權訴訟
案件名稱 案號 提告日期 審理法院
Koninklijke Philips N.V. et al v. Acer Inc. et al 1:15-cv-01170 2015年12月18日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. HTC Corp. et al 1:15-cv-01126 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. Visual Land, Inc. 1:15-cv-01127 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. Southern Telecom Inc. 1:15-cv-01128 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. Digital Products International, Inc. 1:15-cv-01129 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. Double Power Technology, Inc. et al 1:15-cv-01130 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Koninklijke Philips N.V. et al v. YiFang USA, Inc. 1:15-cv-01131 2015年12月7日 德拉瓦州聯邦地院
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2016/1

本站相關文章:
  1. LED照明裝置專利訴訟 Philips控告iGuzzini侵權
  2. 智慧照明控制系統專利訴訟 Rothschild 控告Philips等多家廠商
  3. ATSC電視廣播標準專利訴訟Hitachi Maxell控告冠捷
  4. 主動式轉向頭燈專利訴訟 Adaptive Headlamp控告Benz等車商
  5. NFC晶片專利戰 Marvell與NXP互控侵權

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。