在網路環境下電子證據的不穩定性和易更改性，如何及時收集和保存電子證據成為各界關注的話題。近日，中國大陸廣東省高級人民法院首次將“淘寶交易快照”作為認定是否構成實用新型專利侵權的主要證據，這被認為是一次重要審判創新。
圖一、電子證據成為侵權判定新依據
電子證據是我們習慣上的稱呼，而法律上的名稱是電子數據。電子證據是電子數據在訴訟過程中的法律事實界定，能夠證明某項法律事實的電子數據通常被稱為“電子證據”。
電子證據，是指在電腦、計算機或計算機系統運行過程中產生的、記錄的內容來證明案件事實的電磁記錄信息，它最大的功能是存儲數據，能綜合、連續地反映與案件有關的資料數據，是一種介於物證與書證之間的獨立證據。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
在網路線上交易時代裡，電子證據的採信在解決糾紛時更為常見。據了解，（2015）吳江民初字第00545號民事判決書，關於原告陳某和被告朱子茶葉（上海）有限公司的消費者權益保障糾紛案，原告陳某提交的所購實物、購物發票、支付寶交易記錄、天貓網絡交易快照、天貓交易訂單、天貓網絡快遞詳情單、快遞單等一系列證據中電子證據均被法院採用。
由於電子證據的特殊性，電子證據複雜而不易取證，一般而言，一個孤立的電子證據是不能被採信的，必須有其他相關的證據構成一個完整、真實證據鏈，能夠證明該電子證據的真實性和可靠性，才有被法院採信的可能。民事訴訟法、刑事訴訟法和合同法對電子證據都已經作出了相關的規定，在案件的審理過程中，法院都要依法對當事人提交的各種證據進行嚴格質證、全面、客觀地審查核實。
對電子證據，根據2013年1月1日起施行的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十三條的規定，要著重審查以下內容：
一是該電子證據是否是隨原始存儲介質一同移送的，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、複製過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名；
二是收集程序、方式是否符合法律及有關技術規範；
三是電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；
四是電子數據與案件事實有無關聯；
五是與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。
對電子數據有疑問的，應進行鑑定或檢驗。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十四條規定：電子數據經審查無法確定真偽的；或者製作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或作出合理解釋的；均不得作為定案的根據。
針對廣東高院審結的該案，二審的判決與法有據，一審法院認定事實的依據是五金廠在網絡上下載的一張記錄表，且該記錄表係被告自行編輯，沒有來源和出處，不能採信。二審中，當事人提供的證據中，不僅對淘寶平台的日常管理作出了的說明，而且對所提交的證據作出了具體的說明和合理的分析，因此被法院採用，從而成為法院判斷侵權的重要依據。(1004字；圖1)
參考資料：
電子證據：專利侵權判定的新依據，中國知識產權報/國家知識產權戰略網 2015/8/12
本網站相關連結：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------