圖、ITC公開判決文顯示：台達乾坤迴避設計成功, 新產品未侵害 Vicor 伺服器電源模組專利
如本網站先前報導：USITC訴訟初判, 台達侵害兩件Vicor伺服器電源模組專利，USITC於9月27日作出初判 (Initial determination on violation of section 337)判定：台達產品侵害Vicor的 '481與 '761兩項專利，但未侵害訴訟相關的 '950專利。
如圖1所示，USITC於10月10日公開判決文，相關判決內容：
(1) 顯示台達迴避設計成功，台達乾坤的新型號產品未侵害Vicor所主張的任一件電源模組專利，
(2) 揭露台達產品未侵害 '950專利的部份理由。
圖1，USITC網站截圖
台達乾坤迅速提交迴避設計產品相關技術文件與樣品
如圖2，USITC初判判決文9~10頁截圖所示，於2024年1月8日，亦即收到ITC訟狀5個月後，針對 Vicor 訴訟所主張的專利，台達與乾坤兩家公司均已經完成首款迴避設計產品，新型號產品分別是台達U50SU4P1A2PMDAF和乾坤MPN541382PVA1。
在美國訴訟開示程序(discovery)中，兩家公司於2024年1月8日，及時地提供這兩款迴避設計產品的技術文件與樣品；因此這兩個型號的台達/乾坤產品成為法官作成此次ITC初判時，必需加以分析判定是否構成侵害的訴訟標的型號。
圖2，USITC初判判決文9~10頁截圖
台達乾坤迴避設計產品未侵害 ‘481 專利
如圖3，USITC初判判決文46~47頁截圖所示，Vicor未能說明台達的U50SU4P1A2PMDAF迴避設計產品，和其他先前被控侵權的台達產品具有類似的程式碼(source code)或電路圖(diagram)，反而台達的專家證人主張該款迴避設計產品運作比較接近未侵害的台達U50SU4P162PMDRF產品；因此法官認為Vicor未能舉證該U50SU4P1A2PMDAF產品侵害‘481專利第1項專利範圍。
圖3，USITC初判判決文46~47頁截圖
如圖4，USITC初判判決文49~50頁截圖所示，乾坤的MPN541382PVA1迴避設計產品程式碼顯示：該產品的時序控制信號於銷售出廠後就無法被更動，故並未實施第一項專利範圍末段的[1.g] 限制條件--時序控制信號能被獨立地設定(timing of the control signals can be set independently)；因此法官認為Vicor未能舉證該MPN541382PVA1產品侵害‘481專利第1項專利範圍。
圖4，USITC初判判決文49~50頁截圖
台達乾坤迴避設計產品未侵害 ‘761 專利
筆者推論台達迴避設計產品是讓電路板上下表面各別所設置的MOSFET開關元件數量差異加大，不再像claim chart所列被控侵權產品，把12顆MOSFET開關元件平均對稱地，在上下表面各設置6顆；例如可能誇張地修改成在上表面設置10顆MOSFET開關元件，在下表面設置2顆MOSFET開關元件；如此讓電路板上下表面開關運作期間所發出的熱量，彼此間熱量倍率遠遠超過1.5倍。
如圖5，USITC判決文90頁截圖所示，Vicor承認台達迴避設計產品並未侵害‘761專利，法官進而據此作出相對應的判決。
圖5，USITC初判判決文90頁截圖
台達產品未侵害 '950專利的部份理由
如圖6，USITC判決文129~130頁截圖所示，台達主張紅色的輸入電路和紫色的輸出線路之間，同時有著多條電流導通路徑，因此是兼具串聯與並聯 (both connected in series and in parallel)，因此並不滿足專利第9項專利範圍[9.h]限制條件--輸入電路和輸出線路之間是"串聯"的字面意義，因此構成法官作出無侵害判決的部份理由。
圖6，USITC初判判決文129~130頁截圖
結語
台達迅速進行產品迴避設計，順利地化危機為轉機，在2025年2月USITC調查預定完成日前，就已經確定產品成功迴避設計，能提供不受ITC禁制令影響，無侵權疑慮的新電源模組產品給客戶，大幅降低Vicor訴訟案對台達相關產品線營收所造成的可能干擾。(1266字；圖7)
參考資料：
USITC Investigateion 337-1370, USITC
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------