聯發科反擊博通，在北京索賠5000萬元

關鍵字：；；；

瀏覽次數：3311｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2017年8月3日

圖、聯發科反擊博通，在北京索賠5000萬元

據中國網路媒體報導，近日，聯發科技股份有限公司(以下簡稱聯發科公司)在北京智慧財產權法院提出專利侵權告訴，指控兩家被告博通有限公司(以下簡稱博通公司)、北京錦華陽光科技有限公司(以下簡稱錦華陽光公司)侵害聯發科5項發明專利，與晶片結構及性能控制等相關技術應用於積體電路變壓器技術專利，因此請求法院判令二被告停止侵權，並向博通公司要求損害賠償，按照每件專利1000萬元的標準，賠償聯發科公司經濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元人民幣。

其中，涉案發明專利之一“積體電路變壓器”由聯發科公司於2012年7月2日申請，並於2015年3月25日獲得核准授權，該專利主要提供一種積體電路變壓器，積體電路變壓器是設置在基板上。簡單說，就是解決在晶片上設置或集成變壓器的問題。

被控侵權產品，由博通公司製造、錦華陽光公司銷售和許諾銷售的被控侵權產品：BCM4774、BCM4366、BCM57785三款晶片，侵犯聯發科5項發明專利。

表、博通被控侵權晶片

被控侵權晶片	晶片推出年	性質	支援	用途
BCM4774	2014	定位中樞晶片	伽利略、GPS、GLONASS、SBAS、QZSS 與中國北斗衛星(BeiDou)定位系統	智慧手機等產品
BCM4366	2015	通訊晶片		路由器、無線電纜/DSL/PON閘道和機上盒(STB)產品
BCM57785	2010	通訊晶片	Ethernet	網卡

一般來說，在中國法院每件專利的索賠標準為100萬元，現今，聯發科公司要求博通公司的索賠標準為1000萬元。參考過去紀錄，北京智慧財產權法院曾經在一審判決最高判賠記錄是5000萬元。

結語
聯發科選擇在中國大陸反擊博通，被視為圍魏救趙之計。因博通已先下手為強，於2017年3月7日先向美國國際貿易委員會（USITC）遞狀，指控聯發科及其子公司晨星，還有下游客戶LG、船井、Vizio及Sigma Designs等公司，要求ITC337專利侵權調查。博通要求ITC發佈排除命令，禁止產品進口，並就已在美國境內之產品發佈停止暨禁止命令，阻止其繼續供應販售。

國際晶片大廠紛紛在中國市場上演專利訴訟大戰，包括高通控告魅族，索賠1700萬元，最後雙方簽屬授權而和解。(668字；圖1)

參考資料：
索賠5000萬元聯發科在京起訴博通。華強電子網，2017/7/31

本站相關文章：
1.從聯發科，替台灣IC設計業者找到可長可久的經營模式
2.聯發科結盟陸企四維圖新搶車聯網
3.視頻解碼技術專利訴訟博通控告聯發科、晨星、LG等
4.博通公司對Emulex提起高速資訊與儲存網路技術專利侵權訴訟
5.博通控告多家GPS晶片與導航業者提出ITC 337調查

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------