︿
Top

視頻顯示技術專利訴訟 Wi-LAN控告聯發科、晨星

瀏覽次數:1629| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 朱子亮 發表於 2017年5月23日

2017年5月11日,加拿大知名的網通專利授權公司Wi-LAN,選擇在美國德拉瓦州聯邦地方法院,控告台灣半導體大廠聯發科(Mediatek)以及聯發科子公司晨星半導體(Mstar),所販售供應夏普(Sharp)、瑞軒(Vizio)等多家數位電視製造商之多款電視影像處理晶片組,惡意侵害其持有的美國專利編號6,359,654,並要求法院針對侵權產品發佈禁制令、依據美國專利法284條之加重三倍侵權賠償、以及285條合理律師費等救濟。

本案654專利名稱為「在非交錯式顯示器上顯示交錯式掃描視頻的方法和系統」(Methods and systems for displaying interlaced video on non-interlaced monitors),原專利權人為美國半導體公司Conexant Systems(前身為洛克威爾半導體公司),原告Wi-LAN於2010年3月1日經前者轉讓獲得。654專利發明主張一種在非交錯式監視器上顯示交錯式視頻之方法,並藉由在顯示器上不同位置顯示兩個場景或變更視頻,來校正場景間位置偏移等問題。Wi-LAN主張,聯發科及晨星所生產販售之多款數位視頻處理晶片(型號見表二整理),其MDDI數位顯示介面之交錯式視頻顯示功能,至少實施了654專利請求項1所述方法步驟。專利資訊,可參見表一整理。
表一、本案系爭專利資訊
專利名稱 Methods and systems for displaying interlaced video on non-interlaced monitors
「在非交錯式顯示器上顯示交錯掃描視頻的方法和系統」
公告號 US 6,359,654 B1
優先權日 1996年2月14日
獲證日 2002年3月19日
發明人 Brunolli, Michael J., Felts, Benjamin Edwin III, Glennon, Stephen G., Wilson, David A. G.
原專利權人 Conexant Systems Inc.
移轉他方紀錄 2010年3月1日由原專利權人轉讓與Wi-LAN
過去訴訟紀錄 Wi-LAN USA, Inc. et al v. Toshiba Corporation et al. (1:12-cv-23744)(和解)
Wi-LAN Inc. v. Sansui America, Inc. (1:15-cv-00787)(審理中)
Wi-LAN Inc. v. Vizio, Inc. (1:15-cv-00788) (審理中)
Wi-LAN Inc. v. ON Corp US, Inc. (1:15-cv-00786) (審理中)
Wi-LAN Inc. v. Sharp Electronics Corporation (1:15-cv-00379) (審理中)
代表圖示  
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/5
 
2016年8月1日,夏普公司曾就654專利,向美國專利商標局(USPTO)提交多方複審申請(IPR2016-00010),然並未獲得PTAB同意複審立案。
本案654專利曾於2012年至2015年期間,發動第一波專利攻擊數位電視製造商侵權,包括夏普、LG、瑞軒、東芝、日本山水電器株式會社以及美國電視經銷商OnCorp;現在進行第二波將官司延伸至視頻處理晶片供應商。(742字;表2;圖1)

 
表二、專利訴訟案件基本資訊
訴訟名稱 Wi-LAN Inc. v. MediaTek Inc. et al 
提告日期 2017年5月11日
本案原告 Wi-LAN Inc.
本案被告 MStar Semiconductor Inc.
MediaTek USA Inc.
MediaTek, Inc.
訴訟案號 1:17-cv-00554
訴訟法院 美國德拉瓦州聯邦地方法院
爭議專利 US 6,359,654 B1
爭議產品 數位電視處理晶片,型號如MT5376, MT5380, MT5381, MT5382, MT5385, MT5387, MT5388, MT5389, MT5391, MT5392, MT5395, MT5396, MT5580, MT5590, MT5595, MSD95C, MSD3393, MSD3402, MSD6308, MSD8220
訴狀下載  
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/5

 
 
本站相關文章:
  1. 美國專利侵權發生於境外與屬地主義:WesternGeco v. ION
  2. 美國專利侵權發生於境外與屬地主義:Carnegie Mellon University v. Marvell
  3. 專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查:大立光 v. 三星
  4. 105年度專利侵權判斷要點說明會講義
  5. 被告專利侵權了,怎麼辦?

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。