︿
Top

台灣智財法院判決 大立光勝訴 先進光侵犯專利著作權

瀏覽次數:4691| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2015年11月4日

大立光與先進光之間離職員工洩密案,2015年10月30日我國智慧財產法院判決大立光勝訴,先進光侵犯2專利著作權。

圖一、大立光與先進光比較
analysis_11756_20151104.GIF

本案起始於4年前大立光電5名離職員工攜公司機密,跳槽爭競對手先進光電,被檢方起訴。智慧財產法院30日判決大立光勝訴,拿回兩項設計專利及七項營業秘密,並可請求先進光電不能再用專利設計。

先進光公告聲明表示,智慧財產法院認定本件訴訟部分爭點已達可裁判程度,故先就部分爭點進行中間判決(非終局判決)。依本次中間判決主文所載,智慧財產法院認先進光M438320號及M438469號新型專利部分圖式侵害大立光的圖形著作權,另大立光主張先進光等侵害其營業秘密部分,智慧財產法院准許大立光的部分請求,大立光部分請求遭法院駁回;就法院准許的部分,大立光得請求排除侵害。

先進光認為對公司財務業務並無重大影響。

先進光表示,依本次中間判決主文,智慧財產法院並非全部准許大立光對先進光及其他共同被告請求,大立光部分請求遭法院駁回,而本次僅為中間判決,非終局判決,本件訴訟之第一審程序尚未全部終結。(405字)

 

本站相關文章:

  1. 台灣智財法院判決 大立光勝訴 先進光侵犯專利著作權
  2. 光學鏡頭組裝專利訴訟 大立光控告三星電子
  3. 光學鏡頭專利訴訟,大立光控告玉晶光
  4. iPhone 4每支成本為187.51美元
  5. 鴻海入股先進開發光電的策略意涵與未來影響

2017

12-07大立光一審勝訴,先進光需賠償高達 15 億元

原告: 大立光 v. 先進光

大立光控告先進光侵害著作權及營業秘密,智慧財產法院一審判決先進光敗訴,需賠償大立光 15 億 2247 萬 639 元。

先進光今日發布重大訊息指出,本件訴訟案 2015 年 10 月曾經智財法院作出中間判決(非終局判決),作成部分有利先進光、部分有利大立光之認定。而依本次判決主文,智慧財產法院也並非全部准許大立光對先進光及其他共同被告之請求。
 
大立光與先進光侵權案主要因大立光4名離職工程師跳槽先進光任職後,申請專利為大立光從未公開過的自動化製程技術,經大立光調查後發現離職工程師與先進光共謀,不法竊取公司營業祕密,由於該四名離職跳槽工程師承認將大立光製程技術帶到先進光。
 
大立光表示,公司營業秘密疑似遭離職員工與同業先進光電科技公司共謀不法竊取、使用、甚至將竊得之技術申請專利獲准乙案,公司先前除分別於101、102年間提出刑事告訴及民事保全請求外,亦於智財法院提起本件民事訴訟(案號:102年度民營訴字第6號);刑事案件經台中地檢署於104年間偵結,檢察官認為涉案人員(包含先進光公司在內)均有涉及不法,因而提起公訴,目前係由台中地方法院(案號:104年度智易字第45號)審理中。

在本件民事訴訟部分,大立光表示,智財法院104年10月30日以中間判決肯認公司之技術確屬應受保護之營業秘密,並非各界周知之一般技術,且亦確認先進光公司等確有侵害竊取本公司營業秘密,並持本公司技術申請專利;嗣於106年12月6日以第一審終局判決進一步認定:先進光等共同被告應連帶賠償本公司新台幣15億餘元。
 
大立光今天股價反彈,終場上漲35元,先進光則因利空消息股價收盤以54.3元跌停作收,創波段新低。大立光獲得勝訴,先進光判賠15億元,每股盈餘貢獻一個股本。



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。