︿
Top

連接器之爭,嘉澤控告鴻海

瀏覽次數:2349| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - Jenny 發表於 2011年3月16日
facebook twitter wechat twitter

2011年3月7日,台灣連接器廠嘉澤端子(Lotes Co, LTD)在北加州聯邦地方法院對鴻海及富士康提出控告,請求法院確認雙方簽屬的專利授權合約(Patent License Agreement)範圍,也違反由英特爾主導鴻海與嘉澤三方簽署聯合發展合約(Joint Development Agreement)。同時提出無侵權(non-infringement)及無效(invalidity)的確認之訴(Declaratory Judgment)。嘉澤主要設計並製造連接器、處理器插座及天線,英特爾為股東之一。

根據訴狀指出,雙方的專利糾紛已在美國、大陸及台灣等地纏鬥多年,請參考科技產業資訊室之前的報導 【小心應戰,嘉澤端子! 主機版連接器侵權訴訟案】。雙方於2006年10月在英特爾介入協調下簽定和解協議(settlement agreement),由嘉澤支付鴻海權利金,並共同簽署專利授權合約,由鴻海授權數件專利給嘉澤端子,包括US 6,908,313、US 6,887,114、US 5,634,803、TW 207672、TW 209207及CN 02241738.9等六件專利(以下稱授權專利)。

顯然雙方對於需支付授權金的產品範圍有差異,嘉澤指稱專利授權合約中已明確指出適用的產品(以下稱授權產品),因此嘉澤僅需針對授權產品支付權利金,而嘉澤認為鴻海擴張解釋”授權產品”,已超出專利授權合約的規範。

此外,嘉澤聲稱其製造、使用、販售及進口的產品989(sktG)、1156/1366(skts B/H)、SODDR及AM3(941)產品並未落入US 6,908,316、US 6,135,791、US 6,530,798、US 6,905,353、US 7,371,075、US 5,882,211、US 6,113,398及US 6,679,717等八件專利,並請法院對此八件專利作出無效判決。另一方面,嘉澤指控鴻海違反誠信及公平對待原則,並要求停止支付未侵權產品的權利金, 主張鴻海應退還嘉澤先前所支付的權利金,同時要求鴻海對嘉澤進行賠償事宜。 (1250字;表2)

據嘉澤提出訴狀宣稱,自簽屬和解協議及專利授權合約後,雙方紛爭概述整理如下:

2006/10/24至2006/11/13 嘉澤根據和解協議及專利授權合約,提交文件以證明大部分或所有的授權產品並未落入授權專利的範圍內。
2006/12/18 鴻海發出電子郵件至嘉澤,確認672台灣專利並未被侵害,而其他件授權專利則判定為被侵害,或是需產品樣本以進行更進一步的分析。因此,嘉澤提供該些產品樣本。
2007/1/19 鴻海發出電子郵件,指稱部分授權產品則仍在爭議中。
2007/1至2007/3 鴻海告知嘉澤的客戶勿購買嘉澤製造的授權產品,並主張將提出其他對抗嘉澤的訴訟。
2008/4/29 嘉澤開始對爭議的授權產品進行多次斡旋,但雙方仍無法達到共識。
2010/3/3 鴻海寄發電子郵件至嘉澤,聲稱嘉澤的多樣產品侵害其十三件專利,而這些專利並非先前所提及的專利。
2010/3/8 嘉澤的一些客戶收到鴻海的信件,指稱嘉澤侵害其二件專利,而這些專利並未在鴻海於2010/3/3寄給嘉澤的信件中所提及。
2010/3/17 鴻海於台灣聲稱嘉澤未按專利授權合約給付權利金而提出訴訟。嘉澤認為鴻海並未在此訴訟之前進行協商。此外,嘉澤認為此爭議應依照專利授權合約訂定,隸屬加州法院管轄。
2010/6/28 鴻海在台灣提出第一次司法調解,指稱嘉澤侵害其五件美國專利及二件台灣專利:316專利、791專利、798專利、353專利、075專利、TW 438127及TW 558134。
2010/7/16 鴻海寄出警告信給嘉澤的所有客戶,指稱嘉澤侵害其另一批專利權,並警告客戶勿與嘉澤從事商業行為。
2010/9/17 鴻海補充第一次司法調解的主張內容,指稱嘉澤侵害其另二件美國專利及1件台灣專利:211專利、398專利及台灣專利TW 384557。
2010/11/12 鴻海未事前告知與協商,即在台灣提出第二次司法調解,聲稱嘉澤侵害其717專利及台灣專利TW 588863。
2010/12 鴻海單方面的終止在台灣提出的二次司法調解程序。

表一、專利訴訟案件基本資料:嘉澤控告鴻海侵權

訟案名稱 Lotes Co, LTD v. Hon Hai Precision Industry Co, Ltd et al
提告日期 2011年3月7日
原告 Lotes Co, LTD (嘉澤端子;台灣)
被告 1. Hon Hai Precision Industry Co, Ltd (鴻海;台灣)
2. Foxconn Electronics, Inc. (富士康;大陸)
案號 5:2011cv01036
訴訟法院 California Northern District Court
主審法官 Howard R. Lloyd
訴訟屬性 Intellectual Property - Patent
案由 35:271
陪審團提訟者 Plaintiff
系爭專利 專利授權合約—不侵權
US 6908313
US 6887114
US 5634803
TW 207672
TW 209207
CN 02241738.9
確認之訴—專利無效&不侵權
US 6908316
US 6135791
US 6530798
US 6905353
US 7371075
US 5882211
US 6113398
US 6679717
專利標題 US 6908313: Electrical socket having terminals with elongated mating beams
US 6887114: Electrical connector with high performance contacts
US 5634803: Ejector for use with a card edge connector
TW 207672: 電連接器
TW 209207: 插座連接器
CN 02241738.9: 插座連接器
US 6908316: Electrical connector with accurate measuring benchmarks
US 6135791: Method for achieving uniform expansion of dielectric plate
US 6530798: Ball grid array socket connector
US 6905353: Electrical connector assembly with pick up cap protecting contacts
US 7371075: Electrical connector with dual-function housing protrusions
US 5882211: System for arranging a pair of opposite connectors
US 6113398: Electrical assembly including two opposite head to head arranged connectors for interconnecting two modules
US 6679717: Electrical connector with anti-mismatching mechanism
爭議產品 989(sktG)、1156/1366(skts B/H)、SODDR及AM3(941)
訴狀下載  download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理, 2011/03


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。