昇陽半告宜特專利侵權案，最高法院駁回昇陽半三審上訴，全案終結
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2021年10月15日
圖、昇陽半告宜特專利侵權案，最高法院駁回昇陽半三審上訴，全案終結
針對昇陽國際半導體(下稱「昇陽半」)對宜特科技股份有限公司(下稱「宜特」)為相對人，提起之專利侵權官司的上訴，經一審、二審智慧財產法院審理後判決昇陽半I588880 號專利無效後，昇陽半不服判決，乃向最高法院提起三審上訴，最高法院駁回上訴，全案終結。再次認定昇陽半 I588880 號之「晶圓薄化製程」專利確定無效。
昇陽半108年向智慧財產法院提起上訴，指控宜特侵害其中華民國專利證號 I588880 號專利權。109年6月智慧財產法院一審判決，昇陽半專利無效，昇陽半不服判決，提起二審上訴；今年6月初法院二審判決，再次認定昇陽半 I588880 號之「晶圓薄化製程」專利無效。
而昇陽半仍不服二審判決，乃向最高法院提起上訴。惟最高法院認定，昇陽半未依法提起該上訴，故該上訴不合法，旋即以110年台上字第2700號民事裁定逕駁回昇陽半三審上訴，昇陽半I588880號之「晶圓薄化製程」專利亦確定無效，全案終結。也就是說，同意智慧財產法院二審判決，即昇陽半專利證號I588880號專利權，屬於通常知識之輕易組合，昇陽半更於二審時亦已承認其「晶圓薄化製程」屬於習知技術，故不具備進步性而應屬無效。至此，全案已終結，昇陽半不得再上訴。
依法將由上訴人即昇陽半負擔第三審訴訟費用，而此第三審訴訟費用，包含第三審律師費用。故而，宜特將依法請求昇陽半支付第三審律師費用。(527字；圖1)
參考資料：
昇陽半告宜特專利侵權案，最高法院駁回昇陽半三審上訴，全案終結。iST宜特，2021/10/13。
晶圓薄化專利於二審續判無效，昇陽半導體與宜特科技轉戰營業秘密侵害。科技產業資訊室(iKnow)，2021/6/15。
相關文章：
1. 晶圓薄化專利於二審續判無效，昇陽半導體與宜特科技轉戰營業秘密侵害
2. 貝爾實驗室旗下BNR以10項基礎專利控告蘋果
3. 日亞化在德國向億光子公司WOFI索賠450萬歐元
4. 兩岸觸控IC專利訴訟：匯頂在中國內蒙古法院反控侵權
5. Solas OLED告贏LG及Sony後，再告三星侵犯專利權
6. 恩智浦反控聯發科侵害Wifi-5、Wifi-6無線網路相關專利
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|