晶圓光罩載具美商Entegris勝訴，家登須賠9.78億
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2019年3月25日
圖、晶圓光罩載具美商Entegris勝訴，家登須賠9.78億
我國家登(2019.3.25)公司公告，美國半導體晶圓及光罩載具供應商英特格公司（Entegris）所提專利侵權訴訟案，智慧財產法院於3月22日一審宣判家登應給付新台幣9億7887萬元，家登將提新證據考慮一審上訴。
英特格對家登提出的專利訴訟，主張家登所製造販售的Reticle SMIF Pod光罩傳送盒侵害其「光罩載具及支撐光罩之方法」專利技術特徵，台灣智慧財產法院22日一審判決家登須賠償此產品於民國98年至107年間銷售額6.5億餘元的1.5倍、即9.78億餘元。
本案始於Entegris於2015年來台向智慧財產法院對家登提起民事訴訟，控告家登侵害其專利權，求償金額1000萬元。後來，Entegris於2017年提請擴張求償金額至9.78億元，求償金額超過家登現有7.8億資本額。
家登於今年(2019)剛啟動極紫外光光罩盒（EUV Pod），出貨開始放量。家登稱，在全案定讞之前，家登將以新台幣9億7,887萬元供擔保後得免為假執行，因此不對公司營運造成任何影響。另外針對具有爭議性的產品部件，家登早已提出新的設計方案，並於各大客戶端進行認證完成，未來將以此新設計方案出貨，不影響客戶權益亦不影響家登今年預期營收狀況。
家登認為，英特格主張的專利在台灣有效，但在日本及大陸均無效。家登提出解釋，包括原告主張的「以斜角邊緣推動光罩到達定位」是業界習以為常的技術，根據專利法規定根本不應取得專利權。如1985年的日本專利及亞士帝將近20年前使用的光罩盒，均可證明該專利是業界早已熟悉的技術，有信心最終可以證明專利無效。
值得注意的事，英特格曾於2007年間以收購家登為由進行實地查核（DD），當時曾以書面承諾會將家登交付資料保密並銷毀。但卻在本案訴訟過程中，發現英特格仍向法院提出家登產品的照片等資料作為訴訟上的證據。家登稱，英特格事後挖走家登重要技術長和相關人員，對此家登不排除進行法律上必要行動。
由於，家登在中國半導體行業攻城掠地，而引來英特格提告。如今專利案敗訴，可能撼動台灣及大陸晶圓供應鏈的轉單。此案9.78億創下智財權法院判決半導體業者侵權賠償最高金額，也是歷來所有判決賠償金額第二高紀錄，僅次於飛利浦光碟片案10億權利金。更引市場關注的是，可能牽動台積電等晶圓代工大廠晶圓盒供應狀況，震撼業界。英特格和家登都是半導體晶圓盒重要供應商，也都是「台積電大同盟」成員，供應台積電晶圓廠使用的晶圓盒等關鍵設備。
另外，市場傳出英特格企圖藉專利戰勝訴之際，可能重啟收購家登並打壓收購價格，逼迫家登出售當紅的極紫外光（EUV）光罩傳送盒事業部門，吃下整個光罩傳送盒市場。因此，家登面臨生死關頭決定力拼，可能決定上訴並主動提出反訴。(896字；圖1)
參考資料：
公開資料觀測站，家登發布重大消息，2019/3/25。
本站相關資料
1.專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查：大立光 v. 三星
2.專利侵權訴訟之管轄法院：美國聯邦最高法院裁決TC Heartland
3.訴訟費用控管之兩全其美 -- 維持律師士氣獲得勝訴, 且同時替公司看緊荷包
4.美國專利訴訟案件以每半年減25%持續進行
5.蓋板玻璃專利訴訟 旭硝子專利反被無效
2020
- 04-29智慧財產局撤銷英特格專利
-
原告： 英特格 v. 家登
2020年4月29日 智慧財產局撤銷英特格專利。
家登(3680)對公司與美商英特格（Entegris）間的侵權訴訟案相關進展提出說明；家登表示，經濟部智慧財產局撤銷英特格發明專利，將於此基礎再積極提出有利事證及主張，於後續訴訟程序爭取對公司有利之判決結果。
美商英特格（Entegris）先前控告家登侵害其光罩載具及支撐光罩方法專利，智慧財產法院於民國2019年3月22日判決家登侵害英特格的發明專利，應賠償新台幣9.78億元。
家登除提起上訴，目前上述案件二審中，另對英特格發明專利向智慧財產局提出舉發案，2020年4月29日，家登公司接獲智慧財產局審定書，認定英特格的發明專利違反專利法第22條第4項不具進步性，撤銷英特格專利。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|