美國法院專利訴訟統計 2016年達4537案件 ASUS、HTC、華為進入Top15

關鍵字：；

瀏覽次數：5033｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2017年4月17日

美國專利訴訟分析機構LexMachina於2017年3月發布專利訴訟評析報告Patent Litigation Year in Review 2016，資料彙整自美國法院PACER、專利審判和上訴委員會（PTAB）、美國國際貿易委員會（ITC）、美國食品和藥物管理局（FDA）、及關於新藥申請的橙皮書（ANDAs）等數據進行資料趨勢分析。

從報告得知，2016年共有4537件專利案件，相較於2015年下降了22%。由於，美國發明法案（AIA）於2011年9月生效，限制了原告在一案件中可起訴的被告人數。因此，增加案件提交數量，舉例來說，美國發明法案在同一案件中起訴多名被告的限制意味著，原告在2016年若要起訴相同數量的被告，相較於2010年需要提交的案件數更多。

以下得知2016年主要趨勢和亮點：

案件趨勢:

2016年共有4537件專利案件，相較於2015年下降了22%。
2016年最後三個季度案件數相對平均。
德州東區法院(E. D. Tex.)2016年案件數仍持續領先其他地區，2016年共有1662件，但相較於2015年的2541件減少約34%。
在2016年總體案件數中，德州東區法院(E. D. Tex.) 占了36.7%，此比例更隨季度上升。
德拉瓦州(D. Del.)案件數曾位居第二，但於2016年下滑達16.5%，相較2015年。自2014年以來下滑率已超過42.4%。
德州東區法院(E. D. Tex.)仍是受到原告的偏愛去提告的法院。

德州東區法院(E. D. Tex.)

雖然在此區原告的實際取得勝訴和獲得有利的簡易判決的比例(%)與提案數目相比，是偏低、不成比率。但基於當地法院程序有利於首次提交簡易判決，促使容易達成非常高的和解率。

案件耗時

加州的中部和北部地區法院(C. D. Cal. / N. D. Cal.) 進行專利範圍架構的時間約為一年，相較於比德州東區(E. D. Tex.)、德拉瓦州(D. Del.)任何地區及全國平均(一年半以上)來說相對快速。

訴願指標

2015年和2016年，等待美國專利商標局專利審判暨上訴委員會（PTAB）立案調查，其中來自德州東區(E. D. Tex.)、德拉瓦州(D. Del.)和加州北部(N. D. Cal.)地區法院的接受率達到55-60％，反而是來自加州中部地區法院被拒絕率最高。

設計專利和ANDA訴訟

雖然這類的訴訟專利的比例較少，但設計專利訴訟卻遠遠不及實用專利(Utility)訴訟。
設計專利訴訟仍高度集中於加州中部法院，相較2015年增長4.8％。
ANDA案例在2014年至2015年間大幅上升，但2016年下降至2010-2011年相當的水平。
ANDA訴訟集中在新澤西州和德拉瓦州，每個地區的案件比前十名以外的所有地區提交的案件都來得多。

法官

德州東區(E. D. Tex.)的法官Gilstrap 2016年承辦了1119件專利案件，連續四年為承辦最多專利案件的法官，而其承辦的案件大部分位於馬歇爾分部所提交。
承辦大量案件也使Gilstrap法官被列為調查結果最多(most cases with Findings)和簡易判決(summary judgments)等排行榜的首位。列居第二名是德拉瓦州(D. Del.)法官Andrews。

各方案例

2016年排名第多案件的原告公司(Top Plantiff)，包含：Shipping and Transit, Uniloc, and Sportbain Holdings.
Shipping and Transit以前用ArrivalStar的名字進行業務，前幾年皆被列為最多案件的公司之一 ( 2013年有137件，2015年以65件位居第四 )，目前為止共提出了五百件專利訴訟，但未於任何一項中勝訴。
前十大原告公司(Top 10 plantiffs)皆為專利授權公司(PME)，惠而浦Whirlpool除外。
三星仍是最多案件的被告，2016年有37項專利案件。(2015年以64個案件位居第一)
蘋果於2013年和2014年大多案件是被告身分，而2016年LG電子以28件領先蘋果的26件。
原告和被告案件大多以德州東區(E. D. Tex.)法院為最多，其次德拉瓦州(D. Del.)法院。

圖、美國法院專利訴訟案件統計

律師事務所

2016年Ferraiuoli律師事務所處理了最多原告案件 (206件)，其總部設在波多黎各的聖胡安，主要案件則來自德州東區(E. D. Tex.)法院。
2016年代表原告公司的律師事務所Russ, August & Kabat共有110起案件（高於去年的第四名紀錄），McCarter English 以74起案件位居其後 (2015年有121件案例)
2016年代表被告公司的律師事務所Fish & Richardson 共有160起案件，領先排名第二的Winston & Strawn (61件)整整一倍，緊接其後的為Perkins Coie (59 件) 及Alston & Bird (51 件)
在德州的律師事務所中，Gilliam＆Smith 以260件領先。
在德拉瓦州的律師事務所，Morris, Nichols, Arsht & Tunnell以181件領先。（去年以251件同樣位居第一）。

專利和專利調查結果

侵權行為調查傾向來自判決或是同意/駁回判決，而非侵權或無效行為調查結果更傾向於簡易判決。
平均取得初步禁令(preliminary injunction)的時間須3.8個月，永久禁令則須11.6個月。

補救和案件決議

2009年至2016年專利訴訟的和解率達74.6％。還有15.3％未結案的案件是達到程序性結果(如轉移或合併)。一般來說，原告獲勝(約6.1％)比被告獲勝(4.0％)更為常見。

損害

補償性損害賠償(Compensatory damages)在少數情況下繼續獲得賠償，約占自2000年以來終止個案的1.8％。

此份分析報告顯示，企業營運和專利法實踐之間存在依存關係與重要的影響，可從趨勢分析以洞察特定的戰術和戰略。(1428字；圖1)

參考資料：
LexMachina Patent Litigation Year in Review 2016. LexMachina, 2017/3

本站相關文章:

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------