美國法官駁回：AI機器不能成為“發明人”
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2021年9月6日
圖、美國法官駁回AI機器不能成為發明人
美國維吉尼亞州東區地方法院法官 Leonie Brinkema 裁決，人工智慧 AI 機器不能成為“發明人”。該案件涉及向美國專利商標局提交的專利申請，將一台名為“DABUS”的人工智慧機器列名為發明人。案件是 Thaler v. Iancu，個案編號 1:20-cv-00903 (ED Va)。
對於人工智慧機器是否符合專利法的發明人資格的問題，美國法官 Brinkema 明確的裁決，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為 DABUS 的“創意機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不同，他們認為 AI 系統也可以擁有專利權。
Brinkema 在裁決中說：“隨著技術的發展，人工智慧可能會達到可以滿足公認的發明意義的複雜程度。……..但那個時候還沒有到來，如果真的到來了，將由國會決定如何擴大專利法的範圍，如果有的話。”
根據法庭文件，Stephen Thaler 在 2019 年代表他的 DABUS 機器申請了專利，結果美國專利官員得出結論，認為人工智慧不符合條件，因為它不是人類。Brinkema 在裁決中說，法律允許“個人”擁有專利，是人類而不是機器。
Thaler 的律師、人工發明者項目負責人Ryan Abbott表示，他們將對裁決提出上訴。因他們認為將人工智慧列為發明人符合美國專利法的語言和目的，這法官決定將禁止保護人工智慧產生的發明，這與澳洲聯邦法院最近的調查結果不同。澳洲法官與 Thaler 站在一起，認可發明人可以是人工智慧系統或設備，認為 DABUS 可獲得專利權。DABUS 人工智慧發明者也在南非獲得了世界首創的專利。
結語
針對AI機器產生的智財權的歸屬議題，其實這是遲早要面對的問題，有些專利業者預言，未來可能會有人工AI專用的智慧財產權法，或者日後慢慢修改法律，AI以後應該要有監護人，便於產生利益歸屬，否則不利於AI創新發展。(628字；圖1)
參考資料：
U.S. District Court Judge Affirms USPTO’s Finding That an Artificial Intelligence Machine (named “DABUS”) Cannot be an Inventor Pursuant to Current U.S. Patent Law. Marshall, Gerstein & Borun LLP, 2021/9/3.
U.S. judge rejects bid for patent by AI 'inventor'. Japan Today, 2021/9/5.
相關文章：
1. USPTO公布專利適格性修訂指南
2. 美國USPTO局長：演算法具可專利性
3. 首件AI機器提出專利申請，挑戰當今法律制度不允許AI系統為發明人
4. AI機器人律師撰寫專利申請，可行嗎？
5. 專利抽象概念測試的不確定性，可能影響AI、IoT及機器人產業
6. 機器人發明家的崛起
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|