美國專利訴訟分析機構LexMachina於2017年3月發布專利訴訟評析報告Patent Litigation Year in Review 2016,資料彙整自美國法院PACER、專利審判和上訴委員會(PTAB)、美國國際貿易委員會(ITC)、美國食品和藥物管理局(FDA)、及關於新藥申請的橙皮書(ANDAs)等數據進行資料趨勢分析。
從報告得知,2016年共有4537件專利案件,相較於2015年下降了22%。由於,美國發明法案(AIA)於2011年9月生效,限制了原告在一案件中可起訴的被告人數。因此,增加案件提交數量,舉例來說,美國發明法案在同一案件中起訴多名被告的限制意味著,原告在2016年若要起訴相同數量的被告,相較於2010年需要提交的案件數更多。
以下得知2016年主要趨勢和亮點:
案件趨勢:
-
2016年共有4537件專利案件,相較於2015年下降了22%。
-
2016年最後三個季度案件數相對平均。
-
德州東區法院(E. D. Tex.)2016年案件數仍持續領先其他地區,2016年共有1662件,但相較於2015年的2541件減少約34%。
-
在2016年總體案件數中,德州東區法院(E. D. Tex.) 占了36.7%,此比例更隨季度上升。
-
德拉瓦州(D. Del.)案件數曾位居第二,但於2016年下滑達16.5%,相較2015年。自2014年以來下滑率已超過42.4%。
-
德州東區法院(E. D. Tex.)仍是受到原告的偏愛去提告的法院。
德州東區法院(E. D. Tex.)
案件耗時
訴願指標
設計專利和ANDA訴訟
-
雖然這類的訴訟專利的比例較少,但設計專利訴訟卻遠遠不及實用專利(Utility)訴訟。
-
設計專利訴訟仍高度集中於加州中部法院,相較2015年增長4.8%。
-
ANDA案例在2014年至2015年間大幅上升,但2016年下降至2010-2011年相當的水平。
-
ANDA訴訟集中在新澤西州和德拉瓦州,每個地區的案件比前十名以外的所有地區提交的案件都來得多。
法官
各方案例
-
2016年排名第多案件的原告公司(Top Plantiff),包含:Shipping and Transit, Uniloc, and Sportbain Holdings.
-
Shipping and Transit以前用ArrivalStar的名字進行業務,前幾年皆被列為最多案件的公司之一 ( 2013年有137件,2015年以65件位居第四 ),目前為止共提出了五百件專利訴訟,但未於任何一項中勝訴。
-
前十大原告公司(Top 10 plantiffs)皆為專利授權公司(PME),惠而浦Whirlpool除外。
-
三星仍是最多案件的被告,2016年有37項專利案件。(2015年以64個案件位居第一)
-
蘋果於2013年和2014年大多案件是被告身分,而2016年LG電子以28件領先蘋果的26件。
-
原告和被告案件大多以德州東區(E. D. Tex.)法院為最多,其次德拉瓦州(D. Del.)法院。
圖、美國法院專利訴訟案件統計
律師事務所
-
2016年Ferraiuoli律師事務所處理了最多原告案件 (206件),其總部設在波多黎各的聖胡安,主要案件則來自德州東區(E. D. Tex.)法院。
-
2016年代表原告公司的律師事務所Russ, August & Kabat共有110起案件(高於去年的第四名紀錄),McCarter English 以74起案件位居其後 (2015年有121件案例)
-
2016年代表被告公司的律師事務所Fish & Richardson 共有160起案件,領先排名第二的Winston & Strawn (61件)整整一倍,緊接其後的為Perkins Coie (59 件) 及Alston & Bird (51 件)
-
在德州的律師事務所中,Gilliam&Smith 以260件領先。
-
在德拉瓦州的律師事務所,Morris, Nichols, Arsht & Tunnell以181件領先。(去年以251件同樣位居第一)。
專利和專利調查結果
補救和案件決議
損害
此份分析報告顯示,企業營運和專利法實踐之間存在依存關係與重要的影響,可從趨勢分析以洞察特定的戰術和戰略。(1428字;圖1)
參考資料:
LexMachina Patent Litigation Year in Review 2016. LexMachina, 2017/3
本站相關文章:
- 美國會推出新法案 遏止專利訴訟挑選法院風氣
- 美國專利訴訟案件統計 (含美國國際貿易委員會ITC337調查及美國聯邦地方法院)
- 美國最高法院限縮商業流理論(Stream of Commerce)之適用
- 美法院判決美國藥廠Par專利無效 須賠安成國際1,270萬美元
- 美國法院專利訴訟僅1.8%案件判決損害賠償
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------