定位導航及慣性測量專利訴訟 American GNC控告LG及ZTE

關鍵字：；；；；()；()

瀏覽次數：1874｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - 朱子亮發表於 2017年3月1日

圖、定位導航及慣性測量專利訴訟 American GNC控告LG及ZTE

2017年2月9日，美國加州的American GNC（以下簡稱AGNC），向德州東區聯邦地方法院分別控告LG及中興通訊（ZTE），所生產販售之多款智慧型手機、平板電腦和其他可攜式無線通訊產品，以及兩家公司為設置、測試及演示相關產品而使用專利所保護方法之情形等，惡意侵害AGNC持有之7項美國專利，並向法院要求不少於專利授權金之侵權賠償、依據美國專利法284條之加重侵權賠償、以及美專利法285條之合理律師費補償。

據AGNC訴狀，雙方曾進行一至兩年之協商談判，然而LG及ZTE皆無談判誠意，至2016年末，兩家公司皆不再對AGNC之聯繫嘗試有所回應，並持續從事侵權行為，是故提出惡意侵權指控。

系爭專利

本案系爭專利為美國專利編號6,311,555、6,415,227、6,508,122、6,516,283、6,671,648、6,697,758、6,792,353，專利發明涉及交通及航太領域之全球衛星定位、地圖導航、運動慣性及角速率測量等相關技術，發明人皆為美國AGNC公司創辦人暨總裁林清芳博士。此些專利皆為首次使用在侵權官司，專利資訊、原告主張之侵權產品以及受侵害之請求項等，可詳見下表一至七整理。

關於AGNC

American GNC公司由林清芳(Ching-Fang Lin)博士創立於1986年，位於美國加州的一家全球定位導航、通訊、智能控制處理及自動機器人等高科技軍民兩用應用技術研發公司。專為美國私營及公共部門（主要是美國軍方及太空總署等）提供交通，航空航天和國防領域之制導、導航、控制和通信（GNCC）多元化系統工程和技術服務，例如自動車輛、空間結構、機器人、航空及航天器、導彈、衛星、水下載具、目標獲取、追踪和識別平台等技術項目研發。

專利資料庫顯示，AGNC目前持有約138件美國專利及專利申請，專利發明主要涉及全球衛星定位系統、高精度定位、碰撞檢測及接地接近警告方法、導航和控制系統、運動慣性測量、目標測距追踪處理、機械精密操作控制、自動化機器通用制導和控制等，其中約有83件專利為創辦人林清芳博士所轉讓，少數幾項專利技術，為美國軍方工程部門承包案之研發成果，並為後者所共同持有。

訴訟紀錄顯示，過去AGNC甚少發起或涉入專利訴訟，僅曾於2010年8月26日向美國國際貿易委員會（ITC）控告美日英多家電器製造商侵害其美國專利編號6,596,976（並非本案專利），專利發明涉及導航定位裝置。該案（337-TA-738. In the Matter of Certain, Components for Installation of Marine Autopilots with GPS or IMU）在2011年12月6日因兩造雙方達成和解而提前終止，ITC並未發佈任何調查結果。

就本案訴求來看，未來，AGNC或可能對其他具有GPS定位及地圖資料庫導航功能之行動通訊產品大廠發起相同訴訟。(924字；圖1；表8)

表一、本案系爭專利資訊

專利名稱	US 6,311,555 B1 “Angular Rate Producer with Microelectromechanical System Technology” 「具有微機電系統技術的角速率產生器」
申請日	1999年11月17日
優先權日	1999年11月17日
獲證日	2001年11月6日
發明人	Lin, Ching-Fang；McCall, Hiram
原專利權人	American GNC Corporation
移轉他方紀錄	1999年11月17日由發明人轉讓AGNC
過去訴訟紀錄	本案為首宗專利侵權官司
原告主張之侵權產品及請求項	LG：具有微機電系統（MEMS）陀螺儀裝置之手機、平板電腦和智能手錶等無線通訊產品，具體型號包含但不限於LG G3, G2, G Flex, G Flex 2, G4, G5, Optimus True, V10, V20, Nexus 5X, G Pad II 8.3, G Pad II 10.1, G Pad III 10.1, Urbane Luxe Smart Watch, Watch, Watch R, Watch Urbane, Watch Urbane 2nd Edition。原告主張此些產品至少侵害請求項49 ZTE：具有MEMS陀螺儀裝置之手機、平板電腦和智能手錶等無線通訊產品，具體型號包含但不限於Nubia Z7 Mini, Avid Plus, Axon 7, Axon 7 Mini, Zmax Pro, Grand X 3, Grand Memo II, AT&T Trek 2。原告主張此些產品至少侵害請求項49。