︿
Top

Wi-Fi專利訴訟 宏達電反訴Sockeye、Wildcat等NPEs公司

瀏覽次數:1513| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - Roy 發表於 2015年11月6日
2015年10月29日,宏達電美國公司HTC America, Inc.,於美國伊利諾伊北區法院東分院 (United States District Court for the Northern District of Illinois, Eastern Division) 提起專利訴訟,反訴位於伊利諾伊州的Wildcat Licensing LLC, Jeffrey W. Salmon, 以及德州的Sockeye Licensing TX LLC (以下合稱被告),主張HTC未侵權下列2項美國專利,分別為US8,135,342 (以下稱’342專利) 與US8,879,987 (以下稱’987專利)。

圖一、Wifi專利訴訟HTC反訴NPEs公司

 
本案源於今年(2015) 10月5日,原告之一的Sockeye於德克薩斯東區法院提起45件專利訴訟案,控告包括HTC在內的被告侵害系爭’342與’987專利 (HTC之案號: 2:15-cv-01593),並指出HTC的產品包括但不限於HTC ONE,該產品取得MiracastTM認證,屬於Wi-Fi聯盟的Wi-Fi Direct®的一部分,指控此技術與功能已侵害系爭專利。
 
然而HTC於反訴訴狀中指出,Sockeye Licensing TX LLC (2014年5月12日註冊)以及Wildcat Licensing LLC (2012年12月13日註冊) 皆由Jeffery W. Salmon擔任唯一管理人,但Sockeye 並未依照德州稅法§ 171.202之規定於2015年5月15日前登載年報並繳稅,因此依照德州稅法§ 171.2515之規定,德州政府有權並已於2015年7月6日左右收回Sockeye於德州的商業行為權,包括於德州興訟與辯護。
 
2015年7月24日Zambola LLC將’342與’987轉讓予Wildcat以及Sockeye,並於2015年10月1日登錄於美國專利商標局(USPTO)。由於Sockeye被停權至2015年10月29日,因此專利轉讓當時Sockeye已無權在德州交易,而2015年8月19日Wildcat欲轉讓’342與’987予Sockeye時亦然,因此當2015年10月5日Sockeye控告HTC專利侵權時,專利仍屬於Wildcat,所以Sockeye並無立場主張侵權。
 
除本案外,於同一法院另有8件同樣對Sockeye提起之反訴。(628字;表2)

表一、利訴訟案件基本資料:
訴訟名稱 HTC America, Inc. v. Wildcat Licensing LLC, Jeffrey W. Salmon, and Sockeye Licensing TX LLC,
提告日期 2015年10月29日
原告 HTC America, Inc.
被告 Wildcat Licensing LLC,
Jeffrey W. Salmon,
Sockeye Licensing TX LLC
案號 1:15-cv-09693
訴訟法院 Northern District of Illinois, Eastern Division
系爭專利 US8,135,342 US8,879,987
系爭產品 HTC One (Miracast-enabled and Miracast-certified products which has Wi-Fi function)
訴狀下載  download.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/11
 
 

表二、於同一法院針對系爭專利對Sockeye提起之反訴
案件名稱 案號 日期 系爭專利
Hewlett-Packard Company v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09341 2015-10-21 8135342
8879987
Xerox Corporation v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09424 2015-10-23 8135342
8879987
NEC Corporation of America, Inc. v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09479 2015-10-26 8135342
8879987
ZTE (USA) Inc. v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09589 2015-10-27 8135342
8879987
Roku, Inc. v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09577 2015-10-27 8135342
8879987
Sony Electronics Inc. et al v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09628 2015-10-28 8135342
8879987
Best Buy Stores, L.P. et al v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09625 2015-10-28 8135342
8879987
HTC America, Inc. v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09693 2015-10-29 8135342
8879987
Lenovo (United States) Inc. v. Wildcat Licensing LLC et al 1:15-cv-09729 2015-10-30 8135342
8879987
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/11
 
 
 
本站相關文章:
  1. Wi-Fi Direct專利訴訟Azure控告多家科技大廠
  2. 谷歌為智慧家庭做準備,推出WiFi路由器OnHub
  3. Wi-Fi專利訴訟 宏達電反訴Sockeye、Wildcat等NPEs公司
  4. Thread可能取代Zigbee -ZHA並衝擊智慧家庭的通訊標準
  5. 無線充電變成WPC與AirFuel之爭

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。