︿
Top

乙太網路供電(PoE)專利訴訟 CMS控告ArrowSpan、D-Link等網路設備及終端商

瀏覽次數:6760| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - SYL 發表於 2015年7月7日
2015年6月22日,營業處所設在美國密西根州、以CMS Technologies名義營運的專利授權公司Chrimar Systems, Inc.,與其營業處所設在德州的控股公司Chrimar Holding Company, LLC (以下統稱CMS),向美國德州東區聯邦地院提起6起專利侵權告訴,控告6家製造販賣各類網路設備產品的公司,例如製造販賣網路接取器(access points)產品的ArrowSpan, Inc.公司(下稱ArrowSpan)、製造販賣網路電話(IP phones) 的IPItomy Communications, LLC公司、製造販賣網路攝影機(IP cameras)的Hawk-I Security Inc公司等,其產品遵循IEEE 802.3af與/或802.3at標準而為乙太網路供電(Power over Ethernet,PoE)之受電裝置(powered devices,PDs)者,侵害了CMS所擁有之3件專利權利。
 
PoE技術是將數據與電力傳輸需求整合於一組線路中進行傳輸,即是以既有乙太網路線路來進行電力傳輸,如此可避免為個別網路中介或終端設備,如無線基地台、網路攝影機、網路電話等低耗電設備設置供電架構。
 
本案三件系爭專利發明人均為John F. Austermann, III與Marshall B. Cummings,內容如下:
  • 美國專利編號US 8,155,012(’012專利),名稱為「用於調適終端設備之系統與方法(System and method for adapting a piece of terminal equipment)」,於2012年4月10日核發;
  • 美國專利編號US 8,942,107(’107專利),名稱為「乙太網路終端設備(Piece of ethernet terminal equipment)」,於2015年1月27日核發;
  • 美國專利編號US 9,049,019(’019專利),名稱為「網路設備與選擇性連線(Network equipment and optional tether)」,於2015年6月2日核發。’019專利為’107專利在申請時的連續案(continuation),而’107專利又為’012專利在申請時的連續案。
 
隨後,於2015年7月1日與2日,CMS又向德州東區聯邦地院提起共計38起的專利侵權訴訟,控告供應各類網路設備之多家公司,包括我國廠商友訊科技(被列為被告者為其美國分公司D-Link Systems, Incorporated)、華碩(被列為被告者為其美國分公司ASUS Computer International, Inc.)等,其所製造販賣之PoE受電裝置或電源供應設備(power sourcing equipments,PSEs)產品,侵害’012專利與’107專利,以及另兩件CMS之PoE專利組合中的專利權利,即US 8,902,760(’760專利)與US 9,019,838(’838專利)專利權利。但其中CMS控告Alcatel-Lucent USA Inc等公司與AMX, LLC公司之兩起案件,CMS則是僅主張’760與’838兩件專利權利。
 
CMS在其網站(http://www.cmspatents.com/)上說明其提供其PoE專利組合之授權,並列出Avaya Inc.、Extreme Networks, Inc.、Samsung Electronics Co., Ltd.、Waters Network Systems, LLC.等公司為其專利被授權人。此外,CMS在另一網站(http://www.cmstech.com/)中說明,其有供應EtherLock™ 系列的網路安全設備產品。(1116字;表4)
 
表一、請求項解析
US 8,155,012  請求項1 US 8,942,107  請求項1
1. A method for adapting a piece of Ethernet data terminal equipment, the piece of Ethernet data terminal equipment having an Ethernet connector, the method comprising:
 一種用來調適乙太網路數據終端設備的方法,該乙太網路數據終端設備具備一乙太網路連接器,該方法包括
1. A piece of Ethernet terminal equipment comprising:
 一種乙太網路終端設備,包括
selecting contacts of the Ethernet connector comprising a plurality of contacts, the selected contacts comprising at least one of the plurality of contacts of the Ethernet connector and at least another one of the plurality of contacts of the Ethernet connector;
 選擇包括負數接點之乙太網路連接器的接點,被選擇之接點包括乙太網路連接器複數接點之至少其中一個以及乙太網路連接器複數接點之至少另外一個
an Ethernet connector comprising first and second pairs of contacts used to carry Ethernet communication signals, at least one path for the purpose of drawing DC current, the at least one path coupled across at least one of the contacts of the first pair of contacts and at least one of the contacts of the second pair of contacts, the piece of Ethernet terminal equipment to draw different magnitudes of DC current flow via the at least one path, the different magnitudes of DC current flow to result from at least one condition applied to at least one of the contacts of the first and second pairs of contacts, wherein at least one of the magnitudes of the DC current flow to convey information about the piece of Ethernet terminal equipment.
 一包含第一與第二對用來承載乙太網路訊號之乙太網路接點的乙太網路連接器,一用來引入DC電流的至少一路徑,該至少一路徑連接於第一對接點中至少一個與第二對接點中至少一個間,乙太網路終端設備透過至少一路徑引入不同DC電流量,不同DC電流量來自適用於第一與第二對接點之至少一接點的至少一條件,其中至少一DC電流量是傳遞乙太網路終端設備之資訊
coupling at least one path across the selected contacts of the Ethernet connector; and
 在乙太網路連接器被選擇接點間連接出至少一路徑
associating distinguishing information about the piece of Ethernet data terminal equipment to impedance within the at least one path.
 將有關乙太網路數據終端設備之辨識資訊與前述至少一路徑之阻抗產生關聯
            pclass_11309a_20150707.gif  pclass_11309b_20150707.gif
US 9,049,019  請求項1
1. A detectable piece of BaseT Ethernet equipment comprising:
 一種可偵測之基頻雙絞線(BaseT)乙太網路設備,包括
an Ethernet connector comprising first and second pairs of contacts used to carry BaseT Ethernet communication signals, at least one path for the purpose of drawing DC current, the at least one path coupled across at least one of the contacts of the first pair of contacts and at least one of the contacts of the second pair of contacts, the detectable piece of BaseT Ethernet equipment to draw different magnitudes of DC current flow through the at least one path via at least one of the contacts of the first and second pairs of contacts of the Ethernet connector.
 一包含用來承載BaseT乙太網路通訊訊號之第一與第二對接點的乙太網路連接器,至少一用來引入DC電流的路徑,該至少一路徑連接於第一對接點中至少一個與第二對接點中至少一個間,可偵測之乙太網路設備透過經由乙太網路接器第一與第二對接點中至少一個的至少一路徑引入不同DC電流量
 pclass_11309c_20150707.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/07
 
表二、專利訴訟案件基本資料:CMS控告ArrowSpan
訴訟名稱 Chrimar Systems, Inc. et al v. ArrowSpan, Inc.
提告日期 2015年6月22日
原告 Chrimar Systems, Inc. Chrimar Holding Company, LLC
被告 ArrowSpan, Inc.
案號 6:15-cv-00579-JRG-JDL
訴訟法院 the U.S. District Court for the Eastern District of Texas
系爭專利  US 8,155,012
 US 8,942,107
 US 9,049,019
系爭產品或服務 ArrowSpan所製造販賣之網路接取器(access points)產品,其為遵循IEEE 802.3af與IEEE 802.3at標準之PoE受電裝置,包括但不限於以下型號:MeshAPTM 1100、MeshAPTM 3800-A9、MA3100 (MeshAPTM 3100 Series)、MeshAPTM 3100G、MeshAPTM 5100、MeshBackhaulAPTM 2600,
http://www.arrowspan.com/products/ma3000series.html (最後瀏覽日:2015/07/02)
訴狀下載 download.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/07
 
表三、本案原告同日基於本案系爭專利向相同法院所起訴之其他訴訟
訴訟名稱 案號 被告 被控侵權產品
Chrimar Systems, Inc. et al v. Advanced Network Devices, Inc. 6:15-cv-00577-JRG-JDL Advanced
Network
Devices, Inc.
IPCSS-RWB IP Clock、IPCSL-RWB IP Clock、IPCSL-W-RWB IP Clock、IPCDS-RWB IP Clock、IPSWS-SM-O IP Speaker IPSWD-RWB IP Speaker、IPSWD IP Speaker、IPSCM IP Speaker、IPSCM-RM IP Speaker、IPSWS-SM IP Speaker、IPSWS-FM IP Speaker、IPSIGNL-RWB IP Signboard、IPSTROBE、ZONEC2 Zone Controller、ZONE-LO Zone Controller、ZONE-SIC Zone Controller
Chrimar Systems, Inc. et al v. Biamp Systems Corporation 6:15-cv-00578-JRG-JDL Biamp Systems
Corporation
Tesira® EX-LOGIC Control and Interface Expander、AudiaEXPI-4、AudiaEXPO-4、AudiaEXPI/0-2、VOICA® Life Safety Interface (LSI-16)、VOICA® Life Safety Interface (LSI-16e)、Tesira EX-IN (expander box)、Tesira EX-AEC (expander box)、Tesira EX-OUT (expander box)、Tesira EX-IO (expander box)、Tesira EX-LOGIC (expander box)、TEC-1s (remote control)、TEC-1i (remote control)、Voica® Wall Remote (WR-1)、Vocia® Ambient Noise Compensation 1 (ANC-1)、Vocia® Emergency Wall Station 4 (EWS-4)、Vocia® Emergency Wall Station 10 (EWS-10)、Vocia® General Purpose I/O Device (GP10-1)、RED-1、RED-1F、Vocia® ELD-1 End of Line Device、Vocia® Input (VI-6)、Vocia® Output (VO-4)、Vocia® Output (VO-4e)、Networked Paging Station 1、Vocia® Desktop Paging Station DS-4、Vocia® Desktop Paging Station DS-10、
Vocia® Wall Paging Station WS-4
Chrimar Systems, Inc. et al v. Hawk-I Security Inc 6:15-cv-00580-JRG-JDL Hawk-I Security Inc HAWK-IPQ130PD IP Camera、HAWK-IPQ140PB IP Camera、HAWK-IPQ150PB IP Camera、HAWK-IPQ180PD IP Camera、HAWK-IPQ185PD IP Camera、HAWK-IPQ190PD IP Camera、HAWK-IP130PIR/2.0 IP Camera
Chrimar Systems, Inc. et al v. IPItomy Communications, LLC 6:15-cv-00582-JRG-JDL IPItomy
Communications, LLC
IP120 IP Phone、IP210 IP Phone、IP290 IP Phone、IP320 IP Phone、IP330 IP Phone、IP410 IP Phone、IP550 IP Phone、IP620 IP Phone、IP620-BG IP Phone、T38G IP Phone、(VoIP) SIP Ceiling Speaker、System Base Station for RTX8630 Handset
Chrimar Systems, Inc. et al v. Keyscan Inc. 6:15-cv-00583-JRG-JDL Keyscan Inc. CA150 Single Door Controller
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/07
 
表四、CMS在2015年7月1日與2日向本案相同法院所起訴之其他訴訟
起訴日期 訴訟名稱 案號 被告
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. TP-Link USA Corporation 6:15-cv-00641 TP-Link USA Corporation
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Transition Networks, Inc. 6:15-cv-00642 Transition Networks, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Huawei Technologies USA Inc. et al 6:15-cv-00643 Huawei Technologies USA Inc .
Huawei Enterprise USA Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. TRENDware International, Inc. 6:15-cv-00644 TRENDware International, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. StarTech.com USA L.L.P. 6:15-cv-00645 StarTech.com USA L.L.P.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Tycon Systems Inc. 6:15-cv-00646 Tycon Systems Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. VP Networks, Inc. 6:15-cv-00647 VP Networks, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. WatchGuard Technologies, Inc. 6:15-cv-00648 WatchGuard Technologies, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Belden Inc. et al 6:15-cv-00649 Belden Inc.  
Garrettcom, Inc.  
Hirschmann, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Belkin International, Inc. 6:15-cv-00650 Belkin International, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Fortinet, Inc. 6:15-cv-00651 Fortinet, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Allied Telesis, Inc. 6:15-cv-00652 Allied Telesis, Inc.
2015年7月2日 Chrimar Systems, Inc. et al v. D-Link Systems, Incorporated 6:15-cv-00653 D-Link Systems, Incorporated
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Alcatel-Lucent USA Inc et al 6:15-cv-00614 Alcatel-Lucent USA Inc  
Alcatel-Lucent Holdings, Inc.  
Alcatel-Lucent Enterprise USA Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. AMX, LLC 6:15-cv-00615 AMX, LLC
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Accton Technology Corporation USA et al 6:15-cv-00616 Accton Technology
Corporation USA  
Edgecore USA Corporation  
SMC Networks, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. ADTRAN, Inc. 6:15-cv-00618 ADTRAN, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Advantech Corporation 6:15-cv-00619 Advantech Corporation
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Allworx Corporation 6:15-cv-00620 Allworx Corporation
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Alpha Networks, Inc. 6:15-cv-00621 Alpha Networks, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Black Box Corporation 6:15-cv-00622 Black Box Corporation
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. ASUSTek Computer International, Inc. 6:15-cv-00623 ASUSTek Computer International, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. ASUS Computer International Inc. 6:15-cv-00624 ASUS Computer International Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Buffalo Americas, Inc. 6:15-cv-00625 Buffalo Americas, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Costar Technologies, Inc. 6:15-cv-00626 Costar Technologies, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Eagle Eye Networks, Inc. 6:15-cv-00627 Eagle Eye Networks, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Edimax Computer Company 6:15-cv-00628 Edimax Computer Company
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Juniper Networks, Inc. 6:15-cv-00630 Juniper Networks, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Korenix USA Corporation 6:15-cv-00631 Korenix USA Corporation
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Leviton Manufacturing Company, Inc. 6:15-cv-00632 Leviton Manufacturing Company, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Moxa Americas Inc. 6:15-cv-00633 Moxa Americas Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. NETGEAR, INC. 6:15-cv-00634 NETGEAR, INC.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. NetMedia Inc. 6:15-cv-00635 NetMedia Inc. 
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Phihong USA Corporation 6:15-cv-00636 Phihong USA Corporation
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Rockwell Automation, Inc. 6:15-cv-00637 Rockwell Automation, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Ruckus Wireless Inc. 6:15-cv-00638 Ruckus Wireless Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. Dell Inc. et al 6:15-cv-00639 Dell Inc.  
Aerohive Networks, Inc.
2015年7月1日 Chrimar Systems, Inc. et al v. EnGenius Technologies, Inc. 6:15-cv-00640 EnGenius Technologies, Inc.
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/07
 
 
 
 
 
本網站相關連結:
  1. PoE功能晶片前景看好 無線網域供電受惠
  2. Chalumeau Power Systems 控告 HP 及 D-Link 等 15 家網通公司
  3. ChriMar控告思科、惠普等公司的網路通訊設備專利侵權,請求ITC調查
  4. 天線選擇方法專利訴訟 Frequency Systems控告26家網通及手機業者
  5. Artemis Network提出pCell期望解決蜂巢式系統技術瓶頸

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。