圖、Linex頻譜天線專利侵權敗訴，將面臨1860萬美元律師轉移費
圖片來源:Pinterest
網通專利授權公司Linex Technologies控告HP等5家公司專利侵權案 [5:13-cv-00159]，踢到鐵板，告人不成，反須支付被告的訴訟費。2014年9月15日美國加州北部地方法院法官Claudia Wilken做出專利侵權案判決—Linex需向這5家公司支付一定的賠償金額。據此，被告廠商勝訴後提出：蘋果和惠普每家公司將要求Linex賠償360萬美元，而另外3家公司每家要求賠償380萬美元，合計原告Linex敗訴後須為5家被告支付律師費及訴訟費用。 本案5家被告公司勝訴，分別：蘋果、惠普、Aruba、Ruckus、Meru這5家公司。
由於今年(2014) 4月29日，美國最高法院放寬裁定專利訴訟勝訴方獲律師費用之認定標準，針對例外案件(Exceptional)，主審法官可以依據毫無根據的指控原告敗訴後，可以進行律師費用轉移的評估。
表一、被告要求獲得訴訟費用
| 被告 |
要求獲得訴訟費用 |
| 蘋果 |
360 萬美元 |
| 惠普 |
360 萬美元 |
| Aruba Networks |
380 萬美元 |
| Ruckus Wireless |
380 萬美元 |
| Meru Networks |
380 萬美元 |
| 合計 |
1860 萬美元 |
Linex Technologies, Inc，成立於1998年，總部位於達拉瓦州，主要營業處所設在佛羅里達州。目前首席執行長為Donald L. Schilling, Ph.D.，總裁為Joseph Garodnick, Ph.D.，總員工人數約50人。主要業務是授權其無線通訊相關技術專利組合。該公司自1998年以來，取得不少3G/4G/LTE 專利。
Linex執行長Donald L. Schilling, Ph.D.曾擔任Interdigital CEO(1992~1994)、紐約市立大學教授、IEEE通訊協會執委會成員以及美軍科學顧問團成員。同時，擁有無線通訊領域超過150件的專利。
本案最早緣起於2007年6月，Linex在德州東部地區法院對15家公司提出了控告，當兩造進行完成Claim Construction Order之後，法官做出有利於原告Linex判決，致使被告與原告達成了和解。在Linex取得第一桶和解金及授權金之後，繼續向下一波目標廠商攻擊。
Linex提出的侵權專利有三件，US6,757,322的空間多樣性與編碼、頻譜天線與方法和RE42,219 與USRE43,812 有關MIMO擴頻系統和方法。系爭產品有：蘋果的MacBook、MacBook Air、MacBook Pro、AirPort Extreme、Time Capsule及惠普的伺服器、消費級PC、MediaSmart LCD TV都在控告的範圍內。
Linex也運用美國國際貿易委員會(ITC)337調查，藉由取得禁制令施壓，對蘋果、Aruba、Meru、Ruckus、惠普提出了控告，不過由於其律師認為侵權控告不大可能成功之後該家公司放棄了對這5家公司的控告。隨後，Linex選擇在加州北部地方法院對以上5家公司重新提出控告。2014年5月20日法官Wilken判決Linex敗訴之後，蘋果、惠普等5家公司向法院提出了律師費用轉移的請求。最終法官下令，蘋果、惠普等5家公司需在14天內按照第九巡迴法院的律師公費標準製作一份相關的會計報表。
本案5家被告是否如願如數取得訴訟費用及律師費用移轉？靜待後續法官判決。(1302字；表2)
表二、案件進行時程
| 日期 |
重要程序 |
概要說明 |
| 2007.6.1 |
提出訴狀
Linex v. Belkin 等 15 家公司 [2:07-cv-00222] |
台灣廠商涉入的包括友訊、宏碁、華碩、 Gateway 等，最後達成和解。 |
| 2009.2.12 |
claim construction Order |
被告 15 家科技公司，於法官發出 claim construction Order 之後，紛紛與原告 Linex 達成和解。 |
| 2009.12.7 |
Final Judgment |
因被告分別與原告達成和解，因此法官解除訴訟 (dismissed) |
| 2011.5.6 |
提出訴狀
Linex v. HP 等 5 家公司 [1:11-cv-00400] |
Linex 於 Delaware 法院控告 HP 等 5 家公司侵犯 MIMO 專利 3 件 (US6,757,322 、 USRE42,219 、 USRE43,812) |
| 2011.6.8 |
提出 ITC 訴狀
Linex v. HP 等 5 家公司 [337-TA-775] |
美國 ITC 同意立案調查 |
| 2012.4.19 |
Linex 主動 ITC 撤告 |
Linex 在 ALJ 法官聽證會之前，判斷勝算不高後，撤回 ITC 的提告 |
| 2013.1.7 |
Transfer Order [ 5:13-cv-00159] |
法官同意被告將案件移轉至加州北區法院 |
| 2014.1.23 |
Claim Construction Order |
法官發出 claim construction Order 即時判決 |
| 2014.5.20 |
Summary Judgment |
法官發出 claim construction Order 即時判決 Linex 系爭專利 USRE42,219 與 USRE43,812 無效，同時被告皆不侵權 3 件專利，有利於 5 家被告及訴訟費用 |
| 2014.7.25 |
Bill |
被告向原告提出索賠訴訟費用 |
| 2014.9.15 |
ORDER REGARDING BRIEFING SCHEDULE FOR MOTIONS FOR ATTORNEYS' FEES |
法官發出命令設定時間表討論律師費移轉 |
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2014/09
參考前期文章：MIMO無線通訊技術專利Linex控告HP等5家公司
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------