最新資訊顯示，谷歌有可能因反壟斷而被強制分拆，如果成真將改變科技產業遊戲模式
科技產業資訊室(iKnow) - 茋郁 發佈於 2024年8月19日
圖、最新資訊顯示，谷歌有可能因反壟斷而被強制分拆，如果成真將改變科技產業遊戲模式
2024年8月初，美國聯邦法官做出了一項具有里程碑意義的裁決，裁定谷歌非法濫用其搜尋壟斷地位，並正積極考慮分拆谷歌。這一行動將是幾十年以來，最大的反壟斷行動，可是要如何分拆變成一個棘手的問題。
現在法院必須選擇補救措施。其中一項最具挑戰性的補救措施就是徹底解散谷歌，迫使谷歌向競爭對手提供其搜尋引擎數據，以及終止確保其搜尋引擎成為行動裝置和網路瀏覽器預設搜尋引擎的協議。
基於反壟斷的企業分拆在美國歷史上很少見，但是這讓人想起了20世紀80年代分拆AT&T，並成功分拆出一個繼承了母公司名稱的新AT&T公司（專營長途電話業務）和七個本地電話公司（即「Baby Bells七兄弟」），美國電信業從此進入了競爭時代。
有專家表示，對Alphabet來說，將谷歌拆分成幾家獨立的公司可能會因禍得福。因為根據歷史經驗來看，分拆的AT&T和未被分拆的IBM，最後的結果是AT&T和七家Baby Bells的股價表現優於單一一家IBM公司。
20世紀70年代，司法部曾試圖拆分IBM，但失敗了。 1980年代初，政府在宣布分拆AT&T的同一天撤銷了對IBM的訴訟。然而，IBM的股票在隨後的一年、五年和十年期間不僅落後於市場，而且遠遠落後於AT&T及其分拆公司。這表示分拆後的企業更具彈性且業務不會衝突，至於獨大的IBM公司，則是因為決策過於緩慢，且沾沾自喜地退回到它所主導的大型主機世界，進而失去了個人電腦繁榮的時代。
Alphabet旗下有許多事業，但是該公司的絕大多數營收仍然是來自於搜尋廣告。其中，YouTube和谷歌雲端都是重要的業務，但兩者都與反壟斷案件中的問題沒有太大關係。至於Chrome瀏覽器和/或Android行動作業系統，則是這一次的主角，但這兩種產品都很大程度上是基於開源程式碼，並免費提供給客戶。
一旦分拆之後，Android平台必須學習像Arm在IP授權的商業模式下運行。至於谷歌的Pixel硬體部門，則面臨無法獨立運作的命運。至於AI聊天機器人介面的興起，將帶來搜尋市場的大改變，谷歌Gemini AI尚未獲利，其要如何分拆就是一項挑戰了。
簡單來說，谷歌的核心獲利都是依賴開源以及廣告，這給法官帶來了難題。基本上，法官必須選擇最符合公共利益的補救措施。法官不能直接從一直使用谷歌服務的美國公眾手中奪走其使用的權力，更何況谷歌服務現已在美國的文化中變成根深蒂固的一部分。其如何分拆都必須尋求這個公司能夠獲利且不損及公眾利益。
總之，法官最後的決定將影響到科技產業變化和運作模式，因為谷歌的許多業務是密切相關且互相依賴，這真的是一大難題啊！(1066字；圖1）
參考資料：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------