愛立信4G SEP授權模式又贏了！上訴法院確認宏達電每台4G裝置權利金US$2.50或售價1%

關鍵字：()；()；()；()；；；；

瀏覽次數：4499｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - Terran 發表於 2021年9月3日

圖、愛立信4G SEP授權模式又贏了！法院確認宏達電每台4G裝置權利金US$2.50或售價1%

再一次標準必要專利（SEP）所有權人贏得勝利。美國第五巡迴上訴法院於2021年8月30日做出對愛立信的有利判決，確認原先東德州地院對宏達電之不利判決。也就是，上訴法院認為雖然地方法院開庭審理過程中，陪審團未接收到要求考量分配權利金貢獻度的指示（apportionment instructions），但該瑕疵並未構成 "嚴重損害"對宏達電陳述案情的能力，也就是未達到上訴法院需要推翻地院判決的程度。因此，第五巡迴上訴法院判決：愛立信先前企圖向宏達電收取每台4G裝置（1）US$2.50，或（2）行動裝置售價1%且費率上下限為US$1~4美元區間的權利金計算方式，上訴法院認為愛立信並未違反其在ETSI FRAND承諾義務的授權。

從雙方談判過程交換之權利金費率來看：

（1）愛立信最初（2016年）的授權條件，每台4G裝置權利金2.50美元。
（2）在宏達電提出相關訴訟後，愛立信修改授權條件，每台4G裝置權利金為：每台售出4G 裝置售價的1%；但權利金下限為1美元，上限為4美元。

針對愛立信最初的2.50美元權利金要求，宏達電回覆願意支付的每台4G裝置權利金是0.1美元，對稍後（2）修改授權條件，並未回覆修改後可接受的授權金對案。

宏達電回覆的0.1美元權利金對案，其計算方式係依據最小可銷售實施專利技術單元（smallest salable patent-practicing unit, SSPPU）的法律論點，主張愛立信4G專利權利金的計算基礎應該是基頻處理器晶片（baseband processor）的價格。

於東德州訴訟中，宏達電指控愛立信違反對ETSI FRAND承諾義務，但最後陪審團審判決敗訴；且東德州地院作出確認之訴（declaratory judgment），認定愛立信企圖收取的4G裝置權利金金額或計算方式，係符合其在 ETSI FRAND 承諾下的義務；稍後第五巡迴法院判決也未對相關權利金費率有所質疑反對。

專利大戶主導通信技術專利授權

通信技術專利授權主要主導者，3G/4G主要是諾基亞、愛立信和高通等專利巨頭主導，各大手機廠商不僅需要向這些巨頭繳納專利費，更重要的是，費率標準的主導權也掌握在這些巨頭手裡。進入5G後，由於通信技術是迭代演進，仍需要1G/2G/3G/4G的專利授權，所以又加入一些新進入者，例如華為等。

華為（Huawei）自2020受制於美國禁令後，開始向智慧型手機OEM製造商收取5G專利使用費，以每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元，華為稱這是合理價格，遠低於Nokia、愛立信等5G電信設備競爭對手。市場傳出，華為4G專利使用費在2019年至2021年期間已為華為創造約12億美元至13億美元的收入。華為預估5G將會帶來高於13億美元的專利費收入。

表、5G技術收費標準

授權廠商	5G技術收費標準
華為	每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元
諾基亞	每部裝置上限為3歐元(約3.6美元)
愛立信	每部手機銷售價格之6%~8%費率或每部裝置2.5美元至5美元
高通	品牌單模5G手機銷售價格的2.275％品牌（3G/4G/5G）多模手機銷售價格的3.25％

結語

針對此第五巡迴上訴法院，判定愛立信勝訴判例，FOSS PATENTS部落格作家Mueller表示：每台4G裝置權利金為2.5美元或1%費率/區間1~4美元，地方法院宣告性判決認為符合FRAND義務，而上訴法院也未加以反對更正。以上如此，對其他4G、5G行動通訊標準必要專利（SEP）所有權人而言是一重大鼓舞，可能部分必要專利所有權人會覺得現行收取的權利金費率太低，但Mueller預期，迭代且疊加後的行動通訊標準必要專利授權金因此上漲，可能又因授權金過高而引發訴訟熱潮。(2590字；圖1)

參考資料：
[參考1] Standard-essential patent royalties set to rise after unanimous Fifth Circuit judgment in Ericsson's favor ($2.50 or 1%/$1-4 per 4G device) against HTC, AUGUST 31, 2021, FOSS PATENTS.
[參考2] HTC v. Ericsson opinion, Court of Appeals Fifth Circuit, Case: 19-40566
[參考3] HTC Corporation et al v. Telefonaktiebolaget LM Ericsson et al, No. 6:2018cv00243, MEMORANDUM OPINION AND FINAL JUDGMENT
從愛立信通信技術全球專利授權策略說起。科技產業資訊室(iKnow)，2021/6/3。

相關文章：
1. 從愛立信通信技術全球專利授權策略說起
2. 標準必要專利持有人再次勝利！ InterDigital在英國打贏聯想及摩托
3. 戴姆勒同意支付諾基亞專利權利金達成和解
4. 華為開徵5G專利使用費每部裝置上限2.50美元
5. 諾基亞SEP專利又贏了！計劃阻止聯想在德國銷售
6. 從英國及中國高等法院裁決來看標準必要專利糾紛、FRAND授權費率、管轄權

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------