︿
Top

授權談判無交集,Infineon劍盾齊出威逼Atmel

瀏覽次數:889| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - Aaron 發表於 2011年5月6日

德國晶片大廠英飛凌科技Infineon Technologies AG 以及它的美國子公司Infineon Technologies North America Corp. (以下統稱“Infineon”)於2011年4月11日在德拉瓦州聯邦地方法院對Atmel Corporation(以下簡稱“Atmel”)提出專利侵權訴訟,指稱其11件美國專利遭到侵害,尋求金錢賠償以及永久禁制令,此外Infineon也提起確認Amtel專利無效或者Infineon不侵權之訴。

英飛淩科技公司(Infineon)簡介:總部位於德國紐必堡的英飛淩科技股份公司,為現代社會的三大科技挑戰領域—高能效、移動性和安全性提供半導體和系統解決方案。2010年度公司實現銷售額32.95億歐元,在全球擁有約26,650名雇員。英飛淩的業務遍及全球,在美國及亞太地區的新加坡和日本東京等地擁有分支機搆。英飛淩公司目前在法蘭克福股票交易所(股票代碼:IFX)和美國櫃檯交易市場(OTCQX)International Premier(股票代號:IFNNY)掛牌上市。

ATMEL公司簡介:Atmel 是從事微控制器、先進邏輯、混合信號、非易失性記憶體以及無線射頻元器件設計與製造的全球領導商,憑藉著業界最廣泛之一的知識產權技術組合,Atmel 得以為電子行業提供完備的系統解決方案,應用至家用、工業、安全、通信、電腦和汽車市場。

Infineon點名侵權的產品包括Atmel所販售品名為AVR, XMEGA, and maXTouch的微控制器,以及用在汽車、工業用、以及觸控螢幕應用相關產品。對於此訴訟Atmel發出新聞稿說明,在Infineon提起訴案之前,Atmel 與Infineon進行討論是否要建立專利授權關係,包括Infineon是否應取得Atmel認為Infineon可能侵犯之Atmel專利之授權。這些協商之間,Atmel作成結論為Atmel產品並不侵犯任何Infineon所提出討論之專利,抑或該些專利事實上是無效的,訴狀之中Infineon新增的五件專利,Atmel則還未能完成完整的解讀。Atmel 矢言要積極的防衛自己的權益,同時也要開始具體的評估Infineon是否侵犯Atmel的專利。

Infineon是訴訟常客,先前曾以美國ITC Section 337 對付日、台DRAM廠商,此次未以Section 337 對付美商Atmel,應該有經過一番計算。在聯邦法院這個案子Infineon一方面以11件專利進行攻擊,另一方面提出確認Atmel 3件專利無效之訴,可知準備有一段時間,謀定而後動,在授權談判無交集之後,劍盾齊出威逼Atmel就範,Atmel面對Infineon這位訴訟常客所發起的硬仗,不論戰或和,都勢必要付出不小的開支。(819字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:

訟案名稱 Infineon Technologies AG et. al. v. Atmel Corporation
提告日期 2011年4月11日
原告 Infineon Technologies AG
Infineon Technologies North America Corp.?
被告 Atmel Corporation
案號 1:11-cv-00307
訴訟法院 Delaware District Court
訴訟性質 PATENT INFRINGEMENT
DECLARATORY JUDGMENT
系爭專利

專利侵權
5,739,708: “Circuit configuration for generating an enable signal for
a clock-controllable circuit” 4/14/1998.
6,769,065: “Access authorization device for controlling access
requested by an OCDS module” 7/27/2004.
5,422,309: “Method for producing a metallization level having contacts
and interconnects connecting the contacts” 6/6/1995.
6,653,963: “Method and apparatus for the A/D conversion of analog signals
and corresponding A/D converter arrangement” 11/25/2003.
6,788,235: “A/D converter having signaling and requesting capability” 9/7/2004.
6,076,159: “Execution of a loop instructing in a loop pipeline after
detection of a first occurrence.” 6/13/2000.
7,149,926: “Configurable real-time trace port for embedded processors” 12/12/2006.
6,665,802: “Power management and control for a microcontroller” 12/16/2003.
7,281,162: “Program-controlled unit” 10/9/2007.
7,000,148: “Program-controlled unit” 2/14/2006.
5,539,910: “Circuit configuration for monitoring the supply voltage of a
processor unit” 7/23/1996.

確認之訴
6,331,784: “Secure programmable logic device” 12/18/2001. (Atmel)
5,493,534: “Remotely re-programmable program memory for a
microcontroller” 2/20/1996. (Atmel)
6,032,248: “Microcontroller including a single memory module having
a data memory sector and a code memory.” 2/29/2000. (Atmel)

訴狀下載 download.gif

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2011/04/18

 

後續追蹤報導:

2011年7月5日Atmel對英飛凌提出反訴,主張對11項系爭專利未侵權或無效之訴。同時,再提出6項專利( US5,493,534;US6,032,248 ;US 6,331,784 ;US7,428,610 ;US5,606,532 ;US 6,215,432) 反告英飛凌侵權。


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。