2013年12月10日，營業處所設立於美國德州的專利授權公司Hopewell Culture & Design LLC(下稱Hopewell)，向美國德州東區聯邦地院提起專利侵權告訴，以Panasonic之美國分公司Panasonic Corporation of North America(下稱Panasonic)、新加坡電腦多媒體製造商創新科技Creative Technologies Ltd.(此為訴狀上所載公司名稱，正確者應為Creative Technology Ltd.，其美國分公司為Creative Labs, Inc.，下稱Creative)、中國大陸電子資訊集團海信集團之美國分公司Hisense USA Corporation(下稱Hisense)為共同被告，控告前揭共同被告個別所生產銷售之平板電腦產品，例如Panasonic的Touchpad FZ-A1與Touchpad JT-B1、Creative的ZiiO系列、Hisense的Sero 7 Pro與Sero 7 LT等，其所具備讓使用者點擊兩下(double click)一視覺顯示元件、藉以與該元件所代表之互動內容進行互動的功能，侵害Hopewell取得專屬授權之系爭專利權利。
本案系爭專利為美國專利編號US 7,171,625(’625專利)，名稱為「點擊兩下一點擊式使用者介面裝置、藉以致使出與由一有效視覺顯示元件所代表之內容間的新互動(Double-clicking a point-and-click user interface apparatus to enable a new interaction with content represented by an active visual display element)」，於2007年1月30日核發，發明人為Cristiano Sacchi，原始權利人則為1996年成立於舊金山的電腦輔助設計(CAD)軟體供應商Actify, Inc.。根據美國專利商標局(USPTO)的公開資料，系爭專利權利在2010年7月被移轉給一家佛羅里達州的公司Todo Partners, LLC，但Hopewell是在何時且以何種條件取得專屬授權則不得而知。
Hopewell在2010年12月22日以11家公司(其中有兩家是Samsung旗下公司)為共同被告，控告Apple、HTC、Samsung、LG、Motorola、Nokia等品牌智慧型手機產品、以及Adobe Reader、Opera Mini、Quickoffice Connect Mobile Suite等軟體產品侵害’625專利權利(案號為2:10-cv-00586-DF-CE，)，Samsung率先在2011年與Hopewell達成和解，幾個月後，其他公司也相繼和Hopewell和解。
在2012年10月，Hopewell提起6起專利侵權告訴，控告Amazon.com、聯想美國分公司(Lenovo (United States) Inc.)等公司的平板電腦產品侵權，也都先後和Hopewell和解。，而後又在2013年8月13日起訴，控告我國廠商宏碁之美國分公司Acer America Corporation、Microsoft Corporation等公司的平板電腦產品侵害其專利權利，也已在九月達成和解。
雖然，「點兩下就侵權」的專利技術含量不高，卻還是得到 USPTO 的專利許可，這種低門檻的審查標準，容易造成高度的社會成本。該技術是習知技藝且顯而易知，但衡量舉證成本之下，使多數被告的公司還是選擇與Hopewell和解，因而本網站推測和解金應該相當低廉。這類型專利授權公司Hopewell，只要設定好目標對象50家公司，分批出擊，向每家收取2000美金，依此模式運作之下，每件"技術含量不高"的專利約產生價值達100萬美金。(951字；表3)
表一、請求項解析
| US 7,171,625 請求項1 |
1. A method, comprising the steps of:
一項方法，包括以下步驟 |
ascertaining a double-click input to a point-and-click user interface apparatus when an active visual display element (FIG.1 - 101) is selected,
確立一個點擊兩下之輸入到一個點擊式使用者介面裝置，在一個有效視覺顯示元件被選擇時 |
the active visual display element representing content with which a user can interact,
前述有效視覺顯示元件代表使用者可以與之互動的內容 |
wherein interaction with the content prior to the double-click input occurs using a first version of data representing the content; and
其中在前述點擊兩下輸入發生前，與前述內容所進行之互動是使用代表前述內容的第一版本資料 |
in response to the double-click input to the point-and-click user interface apparatus, enabling interaction with the content using a second version of data (FIG.2 - 201) representing the content.
對前述點擊兩下輸入到一個點擊式使用者介面裝置做出回應，致使與前述內容所進行之互動使用代表前述內容的第二版本資料 |
 |
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/12
表二、專利訴訟案件基本資料
專利授權公司Hopewell控告Panasonic美國分公司等3家公司
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/12
表三、Hopewell基於’625專利向本案相同法院所提起之其他專利侵權告訴
| 提告日期 |
案件名稱 |
被告 |
案號 |
2013年
8月13日 |
Hopewell Culture & Design LLC v. Microsoft Corporation et al |
Microsoft Corporation
Acer America Corporation
Fujitsu America,Inc.
Huawei Device USA, Inc.
ZTE (United States) Inc. |
2:13-cv-00622 |
2012年
10月27日 |
Hopewell Culture & Design LLC v. Barnes & Noble, Inc. |
Barnes & Noble, Inc. |
2:12-cv-00691 |
| Hopewell Culture & Design LLC v. Coby Electronics Corp. |
Coby Electronics Corp. |
2:12-cv-00692 |
| Hopewell Culture & Design LLC v. Lenovo (United States) Inc. |
Lenovo (United States) Inc. |
2:12-cv-00693 |
| Hopewell Culture & Design LLC v. ViewSonic Corporation |
ViewSonic Corporation |
2:12-cv-00694 |
| Hopewell Culture & Design LLC v. Vizio, Inc. |
Vizio, Inc. |
2:12-cv-00695 |
2012年
10月26日 |
Hopewell Culture & Design LLC v. Amazon.com, Inc. |
Amazon.com, Inc. |
2:12-cv-00690 |
2010年
12月22日 |
Hopewell Culture & Design LLC v. Adobe Systems Incorporated et. al. |
Adobe Systems IncorporatedApple, Inc.
HTC America,Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola,Inc.
Nokia, Inc.
Opera Software ASAPalm,Inc.
Quickoffice,Inc.
Samsung Electronics USA,Inc.
Samsung Telecommunications America, L.L.C. |
2:10-cv-00586-DF-CE |
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/12
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------