LED頭燈產品專利訴訟，Bayco控告飛利浦專利無效

2013年2月26日，總部設於德州的Bayco Products, Inc.(以下稱Bayco)於美國德州地方法院北區達拉斯分院(Northern District of Texas, Dallas Division)提出專利無效及產品無侵權之訴，指控飛利浦荷蘭公司(Koninklijke Philips Electronics N.V.)及飛利浦美國公司(U.S. Philips Corp.)子公司Philips Intellectual Property & Standards(以下合稱Philips)的專利無效。

根據訴狀中所述，原告Bayco於2012年11月28日接獲被告Philips通知函，指出原告Bayco所生產型號為XPP-5450系列雙功能頭燈(以下稱被控產品)侵害其專利權，並要求原告Bayco必須作出回應，使原告Bayco感覺威脅，因此提出專利無效及產品無侵權之訴。依據28 U.S.C. §1391德州地方法院北區達拉斯分院具有管轄權。

本案的系爭專利有三件，編號分別為：US6,234,648(下稱648)、US6,250,774(下稱774)、以及US6,692,136(下稱136)。此三件系爭專利均與LED照明系統有關，其中專利648及774由發明人直接轉讓給飛利浦美國公司，而專利136則由發明人直接轉讓給飛利浦荷蘭公司。

US6,009,531: “Transition analysis and circuit resynthesis method and device for digital circuit modeling”(數位電路模型的過渡分析及電路再合成之方法與裝置)，1997年5月27日提出申請，1999年12月28日獲證，包括19項claims (2項獨立項)。

US6,234,648: “Lighting system” (照明系統)，1999年9月24日提出申請，2001年5月22日獲證，包括20項claims (4項獨立項)。

US6,250,774: “Luminaire” (燈具)，1998年1月23日提出申請，2001年6月26日獲證，包括15項claims (2項獨立項)。

US6,692,136: “LED/phosphor-LED hybrid lighting systems”(LED/螢光LED混合照明系統)，2002年11月22日提出申請，2004年2月17日獲證，包括16項 claims (1項獨立項)。

根據訴狀，原告Bayco認為三件系爭專利648、774及136不符合35 U.S.C. §101、§102、§103及§112的規定，因此三件系爭專利應為無效。另外，原告還指稱被控產品並無侵權事實。

原告Bayco在訴狀中特別指出，原告Bayco已明確回覆被告Philips被控產品之技術來源為Cree，而Cree在LED相關技術上已和被告Philips達成交互授權，因此基於專利權利耗盡原則，應無侵權之虞。根據本網站調查Cree為全球LED照明龍頭廠商，被控產品為一種安全型雙功能頭燈，提供可選擇的高低亮度操作。以下為被控產品外觀示意圖：

根據訴狀，原告請求美國德州地方法院北區達拉斯分院判決原告Bayco並無侵權三件系爭專利，請求法院判決被告Philips的三件系爭專利無效，以及判決被控產品為Cree及被告Philips交互授權中之有效授權產品。(950字；表1)

表一、專利訴訟案件基本資料：

Bayco Products, Inc.控告Philips Intellectual Property & Standards et. al.專利無效

訴訟名稱	Bayco Products, Inc. v. Philips Intellectual Property & Standards et. al.
提告日期	2013年2月26日
原告	Bayco Products, Inc.
被告	Philips Intellectual Property & StandardsKoninklijke Philips Electronics N.V.U.S. Philips Corp.
案號	3:13-cv-00880
訴訟法院	District Court Northern District of Texas, Dallas Division
系爭專利	US6,234,648 US6,250,774 US6,692,136
系爭產品	XPP-5450 Series Dual Function Headlamps
訴狀下載

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2013/03