︿
Top

數位電視專利訴訟,日立控告冠捷及Vizio專利侵權

瀏覽次數:1594| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - Zazen 發表於 2012年5月14日

2012年5月3日,隸屬於日立集團、總部設於日本的日立消費型電子產品公司Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd.(下稱HCE)於美國地方法院德州東區分院(The Eastern District Court of Texas)指控Top Victory Electronics (Taiwan) Co Ltd., TPV Int'l (USA) Inc., Envision Peripherals Inc., Top Victory Electronics (Fujian) Co Ltd., TPV Electronics (Fujian) Co Ltd., TPV Technology Ltd.(以下合稱TPV)及Vizio Inc.(以下稱Vizio),侵犯日立的ATSC數位電視標準專利權。

根據訴狀中所述,原告HCE認為被告TPV及Vizio透過直接或間接的方式,進行製造、進口、販賣之要約(offered for sale)、販賣及使用等侵權行為。依據28 U.S.C. §1391(b)(c)(d)及1400(b) 美國地方法院德州東區分院具有管轄權。

本案為2010年7月22日訴狀編號:2:10-cv-00260(以下稱訴訟260)的相關訴訟案件。在訴訟260中,日立消費型電子產品公司以8件專利控告Vizio及TPV侵權,而Vizio則反控HCE侵權其7件專利。

本案的系爭專利有2件,編號為:US7,889,281 (下稱281)及US8,009,375(下稱375)。281專利是US6,549,243(以下稱243)的延續案。243專利曾經出現於訴訟260之中,專利243及281具有相同發明人、圖式、說明內容及優先權。375專利是US7,286,310(以下稱310)的延續案。專利310也是訴訟260中的系爭專利案件,310及375也具有相同發明人、圖式、說明內容及優先權。

US7,889,281:”Digital Broadcast Receiver Unit”(數位廣播接收器單元),包括17 claims,2008年8月22申請,2011年2月15日獲證。
US8,009,375:”Apparatus and Method for Receiving and Recording Digital Information”(用以接收及記錄數位資訊的裝置及方法),包括32 claims,2005年12月19申請,2011年8月30日獲證。

根據原告HCE在訴狀中指稱,被告TPV及Vizio所生產的符合ATSC標準(Advanced Television Systems Committee)的電視,至少包括Vizio型號為E320VA、E420VT、M220VA及VA26LHDTV10T等(以下合稱被控產品),侵犯281及375專利權。原告HCE請求法院判決2名被告所生產的被控產品侵害系爭專利,並請求判決2名被告蓄意侵權。ATSC為1982年成立的進階電視標準委員會,主要任務在於制定美規的數位電視標準。

本案被告之一TPV冠捷科技,目前主席兼行政總裁為宣建生博士,此次被告包括冠捷科技臺灣、美國及福建的子公司。冠捷科技2010年液晶顯示器市占率為全球第一,液晶電視市占率為全球第三,一直是被告Vizio的長期合作夥伴。2012年4月更與Philips結盟,成立TP Vision公司。Vizio創辦人王蔚(William Wang)于2002年成立公司,自2008年開始Vizio打入全美前三大液晶電視品牌,2009年甚至曾登上北美液晶電視龍頭寶座。

原告HCE與被告TPV及Vizio的專利訴訟實已纏訟多年,一如數位電視推陳出新的商業競爭,專利競爭也越來越激烈化,僅僅消極防禦似乎已無法阻擋遍地漫延的專利戰火了。 (879字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:
Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd. 控告冠捷及Vizio, Inc.專利侵權

訴訟名稱 Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd. v. Top Victory Electronics et al Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd. v. Top Victory Electronics et al
提告日期 2012年5月3日 2010年7月22日
原告 Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd. Hitachi Consumer Electronics Co., Ltd.
被告 Top Victory Electronics (Taiwan) Co Ltd.
TPV Int'l (USA) Inc.
Envision Peripherals Inc.
Top Victory Electronics (Fujian) Co Ltd.
TPV Electronics (Fujian) Co Ltd.
TPV Technology Ltd.
Vizio Inc.
Top Victory Electronics (Taiwan) Co Ltd.
TPV Int'l (USA) Inc.
Envision Peripherals Inc.
Top Victory Electronics (Fujian) Co Ltd.
TPV Electronics (Fujian) Co Ltd.
TPV Technology Ltd.
Vizio Inc.
案件代號 2:12-cv-00268 2:10-cv-00260
訴訟法院 The Eastern District Court of Texas The Eastern District Court of Texas
系爭專利 US7,889,281
US8,009,375
US5,502,497、US5,534,934、US6,037,995、US6,388,713、US6,549,243、US7,012,769、US7,286,310、US6,144,412
系爭產品 Televisions capable of receiving and displaying digital programming broadcast in accorsance with the ATSC Televisions capable of receiving and displaying digital programming broadcast in accorsance with the ATSC
訴狀下載 download.gif  

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2012/05

 

訴訟大事紀

2013

04-11審前即時判決 法官同意解除8件系爭專利不侵權

原告: Hitachi v. TPV

2012年4月8日案件[2:10-cv-00260]日立與被告聯合提出審前剔除證據(Motion in limine),同意不參考日立與Samsung簽署專利交互授權和約。並且雙方同意審前解除兩項系爭專利 US6,549,243 之Claims 1 and 2 與 US5,502,497之 Claim 14。

同時,在4月5日法官作出即時判決(Summary Judgement),裁定被告並不侵犯系爭專利US8,009,375之Claim 32,針對權利向語句“control signal information”後而裁定不侵權。

本案其他5件系爭專利US6,037,995; US6,388,713; US6,144,412; US7,889,281; US 7,012,769也在雙方無異議之下同意解除。


04-22冠捷勝訴 日立部分專利無效

原告: Hitachi v. TPV

2013年4月12日案件[2:10-cv-00260]德州東區法院陪審團作出評決,認為冠捷科技(TPV)未侵犯日立(Hitachi Consumer Electronics)之四項LCD電視專利,同時,日立之2項專利被判定為無效。有關於透過電視廣播電波傳輸數位化影像及音頻訊號的發明專利。

系爭專利 權利項 侵權 有效性
US7,286,310 claim 7 N 無效
US8,009,375 Claim26, 30 N 無效
US5,502,497 Claim15,16 N  
US6,549,243 claim4, 5 N  



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。