諾基亞發動全球專利戰：以45項專利控告宏達電、優派、RIM

2012

06-04諾基亞控告宏達電，美國ITC立案調查

原告： Nokia vs. HTC及優派

美國ITC已經確認被告對象包括台灣的宏達電、宏達電在美國的子公司HTC America, Inc.等公司，並投票通過著手調查此案(案號337-TA-847)，在調查案成案後45天內，ITC將設定完成調查的日期。

07-17Google正面迎戰，同意名列共同被告

原告： Nokia vs. HTC及優派

2012年7月17日針對Nokia告HTC案[337-TA-847]，Google正式向美國ITC遞狀，要求ITC將其列為諾基亞控告宏達電侵權案的共同被告，這是Android引發智慧型手機專利大戰以來，Google首度主動要求列為被告。Google願意親自出面面對紛爭訴訟，以助宏達電一臂之力。

08-07Nokia反對之下，ITC僅同意Google列名為協調者而非共同被告

原告： Nokia vs. HTC及優派

Nokia告HTC案[337-TA-847]，2012年8月7日基於Google必須有Android產品受到該訴訟影響，才可以列為共同被告(co-defendant)。因Nokia是針對HTC產品要求有限排除令，而不包括Google Android產品，因而ITC僅同意Google列名為協調者(intervenor)而駁回HTC要求Google為共同被告。

若HTC不服，可以提出重審。而Google對此ALJ法官裁定並無意見表示。

12-21Nokia與 RIM達成授權和解

原告： Nokia vs. HTC及優派

2012年12月21日諾基亞宣佈也與黑莓機製造商 RIM達成和解，和解條件與一年前諾基亞與蘋果和解案相近，也就是諾基亞向 RIM 收取一次性費用，加上後續的專利使用費。

同時也解決掉諾基亞控告RIM在美、英、加拿大及德國一直懸而未決的專利訴訟爭議。

[後紀]根據RIM提交給美國證券交易委員會(SEC)的最新6-K文件，RIM須支付諾基亞一次性和解金5000萬歐元(約6500萬美金)。還有，未來將定期向諾基亞支付專利授權費，以獲得與移動WLAN技術有關的專利授權。

2013

03-08德國法院駁回Noki告HTC ，Google Play風險解除

原告： Nokia vs. HTC及優派

HTC面對Nokia專利訴訟，再一次防禦成功。2013年3月8日德國曼海姆 (Mannheim)法官Andreas Voss宣判Noki告HTC之2件訴訟案，認為HTC並未侵權以下2項專利，進而駁回Nokia提訴。但是，Nokia可上訴。

EP0812120 "method for using services offered by a telecommunication network, a telecommunication system and a terminal for it"，類似Google Play應用程序(App)和內容商店的客戶端應用程序，這是Nokia之旗艦專利

EP1312974 "electronic display device and lighting control method of same"，螢幕亮度智慧調整相關技術

但是，在宣判前，Nokia因EP1312974已先取得禁售令(Injunction)，及1億歐元擔保金(bond)，導致HTC在德國地區而無法銷售相關手機產品，對HTC已造成商業上損失。

另外，在德國法院Noki告HTC還有一案，關於手機電源管理技術侵權，預計於3月19日宣判。

03-19德國法院判HTC侵權Nokia手機省電專利

原告： Nokia v. HTC

Nokia控告HTC案2013年3月19日 德國曼海姆 (Mannheim)法院判定HTC侵犯Nokia之手機省電專利EP0673175 (美國對等專利US 5,570,369 "reduction of power consumption in a mobile station")，同時對HTC侵權產品Wildfire S、 Desire S及 Rhyme發出永久禁售令。但是，若要執行禁售令，Nokia須先支付500萬歐元(約650萬美金)擔保金。

從HTC發布聲明指出，該判決僅涵蓋3款舊型手機Wildfire S、 Desire S及 Rhyme，已不於德國販賣，所以對HTC的德國業務並無影響。

04-24麥克風製造商違約　荷蘭禁止意法半導體銷售麥克風元件給宏達電

原告： Nokia v. hTC

2013年04月22日Nokia宣布在荷蘭阿姆斯特丹地方法院成功取得初步禁制令(preliminary injunction)，暫時禁止晶片商意法半導體(ST Microelectronics)銷售麥克風元件給宏達電。

事實上，該麥克風元件是由 Nokia 設計，交由意法半導體生產後，獨家供應 Nokia 使用。但是，意法半導體卻違反合約規定，又將高感度麥克風元件賣給宏達電裝入新機New HTC One 中。

本案是違約案，而非專利訴訟案。根據"有物報告"周欽華律師的看法，宏達電的採購合約中，理應有賠償責任條款(indemnification)，規定由 STMicro 負擔所有因為它違約而造成的財務損失，包括無法銷售至荷蘭市場的損失。

04-26諾基亞016專利告宏達電失利，被德國法院駁回

原告： Nokia v. hTC

2013年4月23日德國Mannheim地方法院再一次駁回Nokia控告HTC專利侵權的案件，關於可連結網際網路之通訊網路裝置專利(EP1581016)，並根據歐洲訴訟制度，判決原告Nokia應負擔被告hTC因該法律程序所支出之費用。

Nokia在德國共提出24項專利指控hTC侵權，截至目前已有兩件 (分別為歐洲第EP1329982、EP1474750號專利)基於有效性問題而由專利法院裁定暫停審理，另有三件專利 (EP0812120、EP1312974，以及EP1581016)因專利無效而遭法院駁回。

05-23諾基亞在美再告宏達電侵權

原告： Nokia v. HTC

2013年5月23日諾基亞分別於南加州及美國ITC控告宏達電在美國販售的手機，其中包括HTC One，侵犯其6項專利，有關於「訊號標籤使用於互動之終端、方式與電腦程式商品」。

本案系爭專利有6件：US 6,035,189 ； US 6,373,345 ； US 6,711,211 ； US 7,187,945 ； US 8,140,650 ； US 8,363,824 。

09-06Nokia手機部門轉售給Microsoft 雙方由合作走向合併

原告： Nokia

諾基亞（Nokia）2013年9月3日宣布，將把旗下手機事業與專利出售給微軟，往後業務重心將擺在網路基礎建設與服務方面。而微軟買下諾基亞手機部門，顯然是為全面整合Surface及加強智慧型手機布局。

未來，諾基亞將剩餘三大主要業務：網路基礎建設與服務、地圖與定位服務、以及技術開發與授權部門。因為，諾基亞專利不賣斷，日後諾基亞仍可積極主張專利權。

微軟以54.4億歐元（71.7億美元）成功買下，包括以37.9億買下諾基亞裝置與服務（Devices & Services）部門，並以16.5億歐元買下諾基亞專利10年使用權與未來的選擇權，同時，基於互惠原則，諾基亞也可取得微軟專利的使用授權，另外，微軟也提供諾基亞15億歐元融資。該交易案仍須諾基亞股東與監管機關同意，預定2014年第1季完成收購。

諾基亞向來擅長運用智慧財產權，這起交易微軟以16.5億歐元買下諾基亞專利的10年非獨家使用權。

另外，Nokia與Qualcomm、IBM、Motorola Mobility以及Motorola Solutions等業者也都有專利授權許可，諾基亞並擁有超過60份這類與第三方簽署的專利授權認可，因此在微軟與諾基亞進行專利交叉授權後，微軟也可望因此受益。

09-25美國ITC初判宏達電侵犯Nokia專利

原告： Nokia v. HTC

2013年9月23日Nokia v. HTC案[337-TA-847]，美國ITC法官作出初步裁定(ID)，認定HTC侵權Nokia兩件專利US7,415,247及US6,393,260。ID通知書因僅2頁，待公開版出來後再詳述。

本案，另一話題是Google在 2012年8月7日同意列名調停者( Intervenor)而回絕列為被告(respondent)。

10-03宏達電尋求迴避設計 避免禁關風險

原告： Nokia v. HTC

宏達電在諾基亞控告侵權案初判失利後，尋求解套避免檔關風險。根據外電報導，高通已決定更改用於宏達電旗艦機種新HTC One晶片組的射頻晶片設計，以避免宏達電面臨產品禁止進口美國的潛在威脅。。

由於宏達電涉及侵權專利均與射頻硬體設計相關，且現有手機產品幾乎全部採用高通處理器、基頻與射頻晶片。

雖然，諾基亞都是針對宏達電兩年多前的舊款手機提告，但宏達電所採用的射頻技術使用於新舊產品，不論新舊都可能透過ITC要求美國海關全面性的禁止產品進口美國。

明年(2014)1月23日美國ITC將作出終判，但是美國聯邦政府因預算杯葛而關門，ITC也是受影響的單位之一，相對的ITC委員會提出終判的時間點也將延後，等於給高通、宏達電更多時間來解決技術迴避問題。

11-01英國法院判決諾基亞勝訴 擬申請HTC手機禁售令及賠償金

原告： Nokia v. HTC

2013年10月31日Nokia與HTC在英國訴訟案，英國倫敦法院法官阿諾德（Richard Arnold）宣判，宏達電侵犯諾基亞一項專利EP 0 998 024，有關行動網路數據傳輸。侵權產品包括HTC旗艦機HTC One、Wildfire等等。

諾基亞在聲明稿中表示，該公司將尋求賠償，以及宏達電產品在英禁售令。宏達電表示，將立即尋求上訴。

此戰役中HTC試圖辯解，其有權利使用該技術，基於美國法律規定"專利權利耗盡原則"， 因為該爭議晶片來自高通（ Qualcomm ） 且高通與諾基亞簽署授權使用，所以HTC間接也取得授權使用。

但英國高等法院表示，高通與諾基亞所簽署授權是僅限於美國地區涉及美國IP 專利，並不包含歐洲專利。

12-06Nokia勝訴 宏達電HTC One Mini從12/6日起英國售禁

原告： Nokia v. HTC

英國倫敦高等法院法官Richard Arnold於2013年12月3日裁定，HTC One Mini智能手機侵犯了諾基亞技術專利，因此從12月6日起HTC不得在英國市場銷售該款手機。

與此同時，法官還裁定HTC旗艦智能手機HTC One內部晶片也侵犯了諾基亞專利，但推遲了發布該款手機禁令的時間，因此HTC可以對此進行上訴。

HTC One是宏達電2013年的旗艦機種，今年(2013) 3月在包括英國等全球市場上市，另外，該款手機的較小及較大版本HTC One Mini及HTC One Max則在今年第2季上市。

諾基亞在聲明中，也要求專利侵權的損害賠償金，並表示宏達電同意在上訴前，暫時不向英國輸入HTC One。

外電報導，宏達電累計前9個月在英國賣出75萬支智慧手機，總值約2.21億英鎊（折合台幣約88.8億元）。宏達電前9月營收1,605億元，英國占比重約5.53%。

宏達電表示，對於英國法院決定在上訴結果確定前，不對特定晶片（包括宏達電HTC One所使用之晶片）執行禁令感到欣慰，在最終判決前宏達電將會針對侵害Nokia公司EP0998024專利的有效性及侵權部分提出上訴。

此外，宏達電表示，雖法院仍頒發會影響其他第三方晶片組禁制令，但宏達電已對該部分禁令提出上訴。同時，宏達電正與晶片供應商，研究替代的解決方案。

12-20英國暫緩禁制令 HTC恢復銷售

原告： Nokia v. HTC

2013年12月12日關於HTC與Nokia在英國的官司，英國上訴法院聽證會後決定暫緩執行禁制令，恢復在英國銷售相關產品。HTC表示將積極對Nokia 專利EP 0998024提出有效性上訴，並繼續與晶片供應商合作尋求替代方案，致力將全案對公司未來業務的影響降至最低。

12-30德國法院HTC敗訴 Nokia須付4億歐元取得禁制令

原告： Nokia v. HTC

2013年12月30日德國慕尼黑地方法院法官Matthias Zigann 判決，宏達電侵害Nokia歐洲EP1148681號專利(一種與藍牙、NFC傳送資訊技術)，當時判決，諾基亞若向法院繳交4億歐元的保證金、就可要求執法單位暫時全面回收宏達電在德國販售的Android手機，包括2013年旗艦機種New One系列，在德國面臨禁售處分。該項禁售令判決，諾基亞若要執法單位暫時全面回收宏達電在德販售的產品，就必須先繳交4億歐元擔保金(bond)，也就是說，諾基亞須先繳4億歐元，方能對宏達電產品執行禁售令。

宏達電立刻提出緊急上訴程序，暫停任何針對宏達電的禁制令主張。

2014

01-10德國法院駁回Nokia，宏達電不侵權

原告： Nokia v. HTC

2014年1月9日德國慕尼黑地方法院判決，宏達電侵權不成立而駁回諾基亞(Nokia)控告宏達電侵害諾基亞歐洲EP0804046號專利，關於透過空中介面，更新行動終端設備軟體的方法與裝置。法官認為，若要認定宏達電侵犯諾基亞這項專利，宏達電的行動裝置必須在無線更新的同時，同時啟動第1個與第2個記憶體，但宏達電只用同一個記憶體空間切割成兩塊，在方法不同下，無法判定宏達電侵權。

宏達電指出，如同先前Nokia一連串在德國控告宏達電侵害其專利的案件，被法院判決駁回，判決再次證明Nokia過度擴張專利範圍。宏達電將繼續推動Nokia繫屬於德國聯邦專利法院關於專利無效並撤銷，作為對付Nokia之訴訟策略。

01-17德國曼海姆法院暫停Nokia v. HTC訴訟

原告： Nokia v. HTC

2014年1月17日德國曼海姆地方法院對Nokia控告HTC專利侵權案，法官基於對專利有效性(EP0867967)之疑慮未解，而做出暫停審判的決定。

本案Nokia提出系爭專利EP0867967，是關於「無線通訊裝置天線」專利，專利家族包括EP1329982、US5914690 。經查EPO網站，自2011年10月開始即面臨競爭廠商提出專利有效性之質疑而要求撤銷(revocation)該專利。宏達電認為Nokia過度擴張其專利範圍。

Nokia控告HTC在德國訴訟案，主要集中於慕尼黑及曼海姆兩地之地方法院。自2011年開始，雙方在歐美地區進行超過30件訴訟戰，目前戰果如下表。Nokia已將手機部門轉售Microsoft，不再生產手機，但是Nokia累積多年的專利無形資產總要藉由訴訟手段轉化成現金，Nokia啟動手機裝置訴訟戰只會增加不會減少。

表：Nokia v. HTC全球訴訟戰成果

判決日期	訴訟事件	判決
2013年12月30日	Nokia v. HTC 德國慕尼黑地方法院 (EP1148681)	HTC敗訴。Nokia贏得禁售令，但須先繳4億歐元的擔保金。
2013年12月3日	Nokia v. HTC 英國倫敦高等法院 (EP998024)	HTC敗訴。Nokia贏得禁售令，但暫緩執行，賠償金未判。
2013年9月23日	Nokia v. HTC 美國ITC初判 (US7,415,247及US6,393,260)	HTC侵權成立。ITC終判預計2014/1/23。

02-05德國法院宣判宏達電侵權Nokia

原告： Nokia v. HTC

2014年1月31日德國曼海姆地方法院判決宏達電侵犯手機大廠Nokia的歐洲第1579613號專利。宏達電立即發布重大訊息澄清，表示該項專利是用於舊型行動基地台，目前在德國已不再使用，且宏達電將變更設計，衝擊不大。

02-14HTC與Nokia握手言和 解除全球訴訟紛爭

原告： Nokia v. HTC

宏達電(HTC)與諾基亞(Nokia)於2014年2月8日宣布，雙方簽訂專利與技術合作契約，並將撤銷雙方長達21個月在全球所有訴訟。依契約規定，宏達電將支付權利金予 Nokia，雙方合作範圍並將涵蓋 HTC 的 4G LTE 專利組合以強化 Nokia 公司未來的專利授權業務；同時，雙方將探尋未來技術的開發合作。契約內容基於保密義務無法揭露。

依據傳聞2011年6月14日全球兩大手機大廠 Nokia 與 Apple 的專利大戰，握手言和之一次性和解金高達 5 億歐元規模，後續之專利授權金以每賣出一支蘋果 iPhone ，約付給諾基亞授權金將近 4 歐元。

至於，HTC需要支付授權金多少呢？是否如市場傳言150億美金？2012年之前HTC曾經是金母雞，如今還是會下蛋的母雞，反而是Nokia結束手機業務轉賣給微軟，將運用過去專利智財Nokia轉型成為專利授權業務為主，也就是不賣手機改收取專利權利金，Nokia與手機廠商已不再是市場競爭關係。所以，最佳模式是取得Nokia授權的HTC等手機廠商賣愈多，Nokia就能收越多專利權利金。若Nokia以高價收取權利金，等同於殺雞取卵，不是長久經營專利授權業務之道。

據市場消息透露， Nokia 要推 Android 手機，將推出採用 Android 非關鍵部分功能而客製化的低階手機。本網站推測， Nokia 只要避開 Google Android 專利地雷區，此舉動應該僅是做出測試機證明 Nokia 有能力做出專利不侵權的 Android 機，吸引更多手機廠商採用 Nokia 專利解決方案，等同於協助 Nokia 佔住手機江山。異曲同工之妙， 2014 年 1 月英特爾 (Intel) 正式發表雙作業系統 (Dual OS) 概念，也就是一套結合 Windows 與 Android 的裝置。中國山寨機、小米機、 Intel 、 Nokia 都想吃 Google 豆腐，不知 Google 的對策為何？