︿
Top

投影機專利侵權案判決,日商Seiko Epson控告中光電敗訴

瀏覽次數:1138| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2010年11月30日
2006年日商愛普生(Seiko Epson)公司在美國法院對中光電與美國子公司奧圖碼科技(Optoma Technology Inc.)提起的專利訴訟,於今年(2010)11月15日經美國聯邦地方法院判決Epson提出的五項系爭專利,其中兩項專利無效。歷經四年的纏訟,中 光電與美國子公司Optoma Technology Inc. 勝訴,台灣廠商又打贏了一場漂亮的訴訟戰。(445字;表2)
訴訟日期
訴訟過程
2006/11/06
日商Seiko Epson控告中光電與美國子公司Optoma Technology Inc.。 原告主張中光電與OptomaTechnology, Inc.所製造銷售的投影機侵害其US6,203,158 (簡稱158專利)、6,527,392號專利(簡稱392專利)、6,644,817號專利(簡稱817專利)、6,402,324號專利(簡稱324 專利)及6,558,004號專利(簡稱004專利)等5件專利。
2007/3/21
中光電提出反訴。 因中光電提出之相關前案,致使愛普生陸續撤回817專利、324專利和004專利等3件專利的侵害指控。
2009/05/15
美國法院作出初審判決:認定392號專利無效;158號專利部份侵權。
2010/5/20
美國聯邦巡迴上訴法院作出判決:認定392號專利無效,但158號專利範圍解釋過廣,因此駁回此部分之判決。
2010/11/15
聯邦地方法院依據中光電公司新提出的前案,於2010年11月15日重新聽審與作出簡易判決,最後仍認定158號專利不具進步性而無效。

表一、專利訴訟案件基本資料:Seiko Epson控告中光電


訴訟名稱

Seiko Epson Corporation v. Optoma Technology, Inc

提告日期

2006年11月06日

原告

Seiko Epson Corporation

被告

Coretronic Corporation (中強光電;台灣)
Optoma Technology, Inc. (奧圖碼科技;台灣)

案號

3:06-cv-06946-MHP

訴訟法院

U.S. District Court for the Northern District of California

系爭專利

US6558004 (撤回)
US6527392 (專利無效)
US6203158 (專利無效)
US6402324 (撤回)
US6644817 (撤回)

訴訟結果

2010年5月20日維持聯邦地方法院在2009年5月15日部份判決,認定392號專利無效,但158號專利範圍解釋過廣,因此駁回此部分之判決。
2010年11月24日美國北加州聯邦地方法院判決文,判定愛普生158專利無效。

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2010/12


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。