同樣都位於美國麻州劍橋的Akamai公司以及美國麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology, MIT)在2010年11月9日聯合向麻州地方法院(Massachusetts District Court)，對於位於加州矽谷的Cotendo公司提出侵權訴訟，有關於網路內容傳遞與網路技術等專利侵權。
Akamai指出，Cotendo涉嫌侵犯其US7,693,959、US6,820,133以及US7,293,093專利，這三項系爭專利涉及網路瀏覽時，由超文字標示語言(HTML)為大部分組成的網頁資料是如何透過使用者的指令，經由網路到使用者的電腦。
- 其中’959專利(發明人為Thomas Leighton、Danial Lewin，專利權者為麻省理工學院)係描述資料藉由不同的網域名稱系統(Domain Name System,DNS)以及所在伺服器傳遞至使用者的過程；
- 而’093專利(發明人為Thomas Leighton、Danial Lewin，專利用有者為Akamai公司)係描述HTML資料透過Edge-of-Network Server傳遞出去的過程；
- 而’133專利(發明人為Adam Grove、Michael Kharitonov以及Alexei Turmarkin，專利擁有者為Netli公司，註：Tom Leighton等其他共同創辦人曾任職於Netli)，則是描述如何利用通訊協定最佳化的方式，快速的將資料傳遞至使用者端。
Akamai公司的創辦人為麻省理工畢業學生Daniel Lewin、應用數學教授Tom Leighton、史龍管理學院學生Jonathan Seeling以及Preetish Nijhawan，目前執行長為Tom Leighton，而Danial Lewin則是在911恐怖攻擊中過世。Akamai是目前內容分散網路技術(Content Delivery Network or Content Distribution Network, CDN)中的佼佼者，包括蘋果的iTunes也是採用其方案。
Akamai非第一次提告，2004年當Akamai查覺 Speedera具有威脅性時，曾對其提出侵權告訴，結局是2005年Akamai併購Speedera收場；2006年7月另一家以網路技術為主的公司 Limelight也遭到Akamai提出侵權告訴，最後的結果是2008年3月，麻州地方法院判決Limelight敗訴，判賠4500萬美金給 Akamai。
一般以為，以專利侵權訴訟來壓制競爭對手，保持自己領先的優勢，也是 Akamai提出侵權訴訟的動機的主因。而在稍早時，Cotendo與AT&T雙方簽署有關CDN服務、數位簽章演算法(Digital Signature Algorithm, DSA)以及一些App程式等應用，成為Akamai發動訴訟戰的導火線。
Cotendo公司成立於2008年，是一家內容傳遞與應用網絡服務提供商。該公司的總部設在加州，但RD部門設於以色列，資金主要來源於Sequoia Capital 與 Benchmark Capital這兩家創投公司。
Cotendo並非省油的燈，它有創投公司當財務後盾，到底是Cotendo付出巨額和解金，或是如同Speedera般被Akamai收購？值得後續觀察。(709字；表1；圖1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Akamai控告Cotendo
訴訟名稱 |
Akamai Technologies, Inc. et al v. Cotendo, Inc. |
|
提告日期
|
2010年11月09日
|
|
原告
|
- Akamai Technologies, Inc.
- Massachusetts Institute of Technology
|
|
被告
|
Cotendo, Inc.
|
|
案號
|
1:2010cv11921
|
|
訴訟法院
|
Massachusetts District Court
|
|
系爭專利
|
US7,693,959、US6,820,133、US7,293,093
|
|
訴狀下載
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/11
圖一、CDN的原理
Source: Ledfrog
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------