英國上訴法院裁定：AI不能列為專利發明人
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2021年9月28日
圖、英國上訴法院裁定：AI不能列為專利申請發明人
2021 年 9 月 21 日，英國上訴法院裁定 AI 人工智慧不能被列為專利申請的發明人（Thaler v Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ 1374）。
本案涉及 Stephen Thaler 博士向英國智慧財產局（IPO）提交的兩項專利申請。這兩個申請都將發明人列為“DABUS”，這是一種為發明目的而構建的人工智能機器，已成功提出兩項可專利發明。但，英國智慧財產局拒絕處理任何一項申請（認為它們已被撤回），因為它們未能遵守列出發明人的要求，並且 Thaler 博士無權申請這些專利。根據 1977 年專利法，發明人必須是“人”。
上訴法院大法官一致認為，IPO 決定不處理 Thaler 博士的專利申請是合理的，而且 Birss 大法官則是少數指出“在本案中發明的創造者是一台機器的事實”，但不妨礙向該申請人授予專利”。(‘the fact that the creator of the inventions in this case was a machine is no impediment to patents being granted to this applicant’.)
Thaler 博士正在多個國家或地區司法管轄法院，測試並爭論他的“AI 為發明人”申請案例，全球對人工智慧發明的立場並非一致，目前結果：
- 英國上訴法院裁決 AI 人工智慧不能被列為專利申請的發明人；
- 澳洲法院承認 DABUS 為發明人並允許 Thaler 博士的專利申請；
- 南非法院專利申請 DABUS 列為發明人；
- 歐洲專利局（EPO）拒絕 Thaler 博士論點，裁決AI人工智慧不能被列為專利申請的發明人；
- 美國維吉尼亞州東區地方法院法官 Leonie Brinkema 裁決，人工智慧 AI 機器不能成為“發明人”。(550字；圖1)
參考資料：
英國上訴法院裁定書[連結]：AI人工智慧不能被列為專利申請的發明人（Thaler v Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ 1374）。
美國法官駁回：AI機器不能成為“發明人”。科技產業資訊室(iKnow)，2021/9/6。
相關文章：
1. 美國法官駁回：AI機器不能成為“發明人”
2. 首件AI機器提出專利申請，挑戰當今法律制度不允許AI系統為發明人
3. AI機器人律師撰寫專利申請，可行嗎？
4. 專利抽象概念測試的不確定性，可能影響AI、IoT及機器人產業
5. 機器人發明家的崛起
6. USPTO公布專利適格性修訂指南
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|