TCL被控侵犯MPEG LA AVC標準必要專利
科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2020年7月30日
圖、TCL被控侵犯MPEG LA AVC標準必要專利
根據訴狀，TCL在德國提供移動電話和電視產品，它們使用受專利保護的AVC方法，而沒有獲得單個專利持有人的合法授權，也沒有包含MPEG LA提供的這些專利組合的授權。因此，專利權人要求金錢賠償和強制令。
事實上，MPEG LA這類標準必要專利池一站式授權業務之運作模式有四步驟，(1)先對市場產品運營商進行法律興訟；(2) 其實興訟是逼上談判桌之手段，目的是雙方進行複雜的授權金談判，談妥拿多少專利放入MPEG LA專利池、使用多少MPEG LA專利池他人專利；(3)雙方達成該如何支付授權金及交叉授權，簽署MPEG LA 標準必要專利授權合約；(4) 最後達成和解而撤訴。例如：今年(2020)2月及3月MPEG LA宣布華為及中興簽署MPEG LA AVC標準必要專利授權合約，其實早在2017年2月MPEG LA專利持有人就進行侵權訴訟，歷經三年才談判完成而簽署AVC授權協議。
MPEG LA, LLC
MPEG LA是各種標準和其他技術提供一站式授權提供商。從1990年代開始，以專利池經營模式協助消費電子業者進行標準技術授權。MPEG LA宣稱經營眾多科技的授權方案，包括94個國家的近2.4萬項專利，涉及約260名專利持有人和6,000多名被授權人。MPEG LA提供的授權解決方案讓被授權人獲得基本的智慧財產權、操作的自由度，同時降低他們遭到訴訟的風險。(522字；圖1)
參考資料：
TCL Sued for Infringement of AVC Essential Patents. MPEG LA, 2020/7/27.
相關文章：
1. DTV專利授權金大戰：海爾控告MPEG LA、三星、LG、飛利浦、哥倫比亞大學基金會
2. MPEG LA：德國法院對華為和中興執行禁售令
3. CPA Global：從專利分析來看HEVC視訊生態系統如何演進
4. CRISPR加入MPEG LA專利池授權模式與專利佈局
5. 資訊不對等與FRAND挑戰SEP專利授權：TCL v. Ericsson案
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|