CSIRO合理損害賠償金核算

2014年7月23日CSIRO v. Cisco案[6-11-cv-00343 (TXED July 23, 2014, Order)，承審法官Davis, J採取法官裁決(Bench trial)，判決Cisco須支付給CSIRO合理權利金及賠償金為$1624萬美金 ($16,243,069)。最後判賠結果，與Cisco原先提出損害賠償金$110萬高出須多，但是比CSIRO提出$3018萬少掉46%。

本案緣起於2011年7月，已進行3年，系爭專利US5,487,069專利到期日2013年11月22日，侵權可追朔至6年前，所以追至2005年7月1日。雖然，CISRO簽署802.11a標準專利授權RAND條款，但是，賠償金核算方式並未有改變。

表一、雙方原先提出損害賠償金

表二、雙方專家證人提出權利金核算

Reasonable Royalty(合理權利金)

Cisco須支付損害賠償以wireless LAN chip銷售量為基礎，被控產品Linksys有18,073,797片，Cisco有1,471,319片。系爭終端產品，包括：wireless network interface cards (“NICs”), routers, access points, and other wireless network devices (baseband, radio chip, and antenna)。而這些系爭產品主要是無線區域網路標準802.11a、802.11g及802.11b。

CSIRO’s Damages Model

CSIRO由其專家證人James Malackowski提出合理權利金$30,182,922，以一次性支付(flat fee)所有使用到合理權利金依據Georgia-Pacific factors採用以1, 2, 3, 6, 7, 12, 13, and 14因素。

CSIRO專家證人James Malackowski依據Georgia-Pacific factors (1, 2, 3, 6, 7, 12, 13, and 14)核算出每一單位之權利金，因數量不同而算出合理權利金之比率$1.35 to $2.25之間，如下。

表三、CSIRO專家證人提出權利金核算基準(1)

表四、CSIRO專家證人提出權利金核算基準(2)

但是，由於CSIRO專家證人James Malackowski取樣系爭產品是各別從單一網路查得零售價(retail price)，而被認為不適當單價取樣，受到質疑。今年(2014)六月CSIRO提出新的自願型授權計畫(Voluntary Licensing Program)，依據接受授權人(Licensee)願意簽署授權協議之接受速度(天數)而決定授權金之給予折扣比率，例如：90天內簽署協議則比高於180天者，可取得50%折扣比率。

表五、CSIRO提出自願型授權計畫權利金核算基準

由於，Malackowski的報告有許多不足之處，而使得CSIRO的損失賠償核算模式變得不可靠。

Cisco’s Damages Model

Cisco提出損害賠償核算模式，以無線區域網晶片佔每片的銷售價格之比率而計算，依據1998年2月23日CSIRO與Radiata簽訂 Technology License Agreement (“TLA”)合約。Cisco提出損害賠償金不超出$1,100,000。2001年Cisco併購Radiata之後，依據TLA合約支付權利金給CSIRO。

表六、CSIRO授權給Radiata之比率

Cisco專家證人Christopher Bakewell依據 TLA 授權金比率及銷售量作為合理權利金核算基礎。但是，法官認為Radiata 公司創辦人當初由Macquarie University 教授David Skellern 及David Weste，還有與CSIRO專利069發明人Terry Percival共同設立，所以Radiata與CSIRO授權合約當然會與他人有不同。

還有，最後，法官認為Cisco的損害賠償金模型計算的主要問題，在於其以晶片價格作為授權使用費的基礎。然而，CSIRO並沒有實體發明的無線晶片存在，雖然'069專利的發明是實施無線晶片的物理PHY層，但是，晶片本身並不是本發明。在2008年之前，除Radiata TLA之外，並沒有公司取得CSIRO授權或實施069專利。所以，069專利談不上價值貢獻度，若要計算無線晶片的物理PHY層之成本，也無法提供真實價值之可計算指標。

Later CSIRO Licenses

由於除Radiata TLA之外，尚未有CSIRO對於其他公司授權協議可引證。所以，法官按照美國聯邦巡迴法院之先例，由於CSIRO與Csico缺乏任何合理的可比性假設談判可引用，法院無法驗證一個合理的授權使用費。且069專利2013年11月22日專利到期。

Hypothetical Negotiation (假設性協商)

2005年10月雙方談判代表Cisco 之Dan Lang 曾向CSIRO 之Denis Redfern 建議每片晶片以 $0.90 to $1.90作為權利金，法官同意以此作為談判之起始點。同時，雙方同意Georgia-Pacific factors 考慮了 RAND 條款，所以採用Georgia-Pacific factors之1, 2, 6, 7, 12, and 13因素做為談判權利金之基礎。

另外，還依據Cisco部門The Wireless Network Business Unit於2003年淨獲利，再給予適當折扣後，得出合理權利金$0.65 to $1.38。

最後，雙方同意接受CSIRO先前提出Voluntary Licensing Program，依據銷售數量來核算適當權利金比率，Linksys產品$0.65 to $1.38，Cisco產品$0.90 to $1.90，詳如下表：

表七、最後雙方同意依據CSIRO先前提出Voluntary Licensing Program

由上表結果，最後計算出Cisco自2004年至2013年專利到期，應該支付給CSIRO權利金合計$21,983,255 (Linksys產品需付$19,516,438，Cisco產品需付$2,466,817)。

但是，由於專利侵權追訴期六年，所以須從2005年7月1日開始計算起，因此須從授權使用費總額減去這些先前損害賠償費合計$5,740,186。最後，由Cisco支付給CSIRO全部損害賠償費，共計$16,243,069 (Linksys產品需付$$14,672,050，Cisco產品需付$1,571,019)。

本網站評語：

據本網站統計，CSIRO的一個研發專利(US 5,487,069)藉由專利訴訟戰爭產生專利價值高達超過$ 4.32億美金，估計網通及行動裝置行業將近90%皆付費使用該技術。2012年CSIRO與 8 家公司達成庭外和解，取得 $2.2億美金權利金，包括美國前幾大電信業者AT&T、Verizon、T-Mobile及Sony, Acer, Lenovo, Broadcom, Kappo等公司。Cisco堅持打到底，最後判賠結果，與Cisco原先提出損害賠償金$110萬高出須多，但是比CSIRO提出$3018萬少掉46%。

專利不在多，一個有價值的專利，就夠了。

本案069系爭專利還有一案[6:12-cv-00578]，2012 年8月27日CSIRO 再度以專利069控告多家通信晶片業者及手持裝置廠商，其中台灣廠商有：聯發科、雷凌；南韓三星及美國知名大廠Amazon、TI、B&N及芬蘭Nokia。建議我國廠商可參考本案及CSIRO提出Voluntary Licensing Program，研究應對之道。(2002字；表7)

參考資料：

FINDINGS OF FACT AND CONCLUSIONS OF LAW, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation v. Cisco Systems, Inc., 6-11-cv-00343 (TXED July 23, 2014, Order) (Davis, J.)