︿
Top

歐盟執委會認定Motorola基於SEPs申請法院禁制令行為違反競爭法

瀏覽次數:874| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 李森堙 發表於 2014年5月5日

2014年4月29日,歐盟執委會(the European Commission,下稱執委會)發布新聞稿(IP/14/489),說明其採認一項決定(decision),認定Motorola Mobility公司(下稱Motorola)基於其所有一項智慧型手機標準必要專利(standard essential patents,SEPs)權利、請求德國法院對Apple公司之被控侵權產品核發禁制令(injunction)的行為,從其特定情境狀況來檢視,是構成濫用市場地位(abuse of a dominant position)行為,進而違反歐盟反托拉斯相關規範(EU antitrust rules,包括Article 102 TFEU以及Council Regulation (EC) No 1/2003等相關法規),而歐盟執委會亦命令Motorola應排除其行為所導致的負面結果。

不過,執委會決定不對Motorola處以罰鍰,因為歐盟法院沒有任何判例針對基於SEPs請求核發禁制令行為之適法性做出判斷,而各會員國法院對於此一議題截至目前為止是有不同見解。

執委會指出,若SEPs專利權人自願承諾其會以公平合理且不歧視(fair, reasonable and non-discriminatory,FRAND)授權條件來授權其所有之SEPs、而專利權人所請求核發禁制令的對象公司有意願依據前述FRAND授權條件達成授權協議時,則基於SEPs請求核發禁制令之行為可能構成濫用市場地位行為。

而針對Motorola案的事實情況,執委會認定,Motorola在德國基於承諾以FRAND條件進行授權之SEPs來請求對Apple產品核發並執行禁制令,但Apple卻已同意依據德國法院所裁定之FRAND授權金數額來取得授權,因此Motorola之行為構成市場地位濫用。

執委會亦認定,Motorola在執行禁制令之壓力下、要求Apple放棄其主張Motorola之SEPs無效或未受Apple行動裝置產品侵權之權利,是一種妨礙競爭(anticompetitive)之行為。因為,接受標準專利授權者(Licensee)以及終端消費者不應就專利無效或未受侵權之專利支付權利金,所以Licensee應該保有挑戰專利有效性、必要性與侵權主張的權利。(645字)

 

資料來源:


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。