中興通訊德國上訴失敗，專利授權公司Vringo標準必要專利取得禁售令

2014年2月24日德國上訴法院(Karlsruhe Court of Appeal)駁回中興通訊(ZTE)暫緩禁售令，原告Vringo公司贏得禁售令並要求中興通訊中止銷售侵權產品。

德國法院要求SEPs專利以Orange-Book-Standard抗辯可能取得初步禁售令

這是件NPE公司藉由標準必要專利(SEPs)取得德國禁售令(injunction)的案例，此判決代表著SEPs專利，即使以Orange-Book-Standard抗辯的話，仍然有機會取得禁售令。也就是說，如果SEPs專利持有者以FRAND原則提供一份授權合約給被告，但是被授權者未善盡協商責任，仍然可能發出禁售令。

本案2013年12月17日德國曼海姆地方法院判決ZTE侵犯Vringo專利成立。中興通訊配售給電信商E-Plus的部分軟體無線電(SDR)基地台，違反Vringo的「EP 1186119」歐洲專利，下令中興通訊停止向德國客戶販售、配銷侵權基地台；同時要求中興通訊應賠償侵權行為，需把自2006年6月起的侵權產品銷售資料交給Vringo，以決定罰金金額。同時，法院同意Vringo要求中興通訊中止銷售侵權產品。

Vringo盯上中興通訊，已在德國、印度、英國、法國、澳洲5國提告，西班牙的侵權案則還在初級聆訊(preliminary inquiry)階段，涉及專利包括無線基礎設施、手機等，涵括7個不同專利領域。

英國倫敦高等專利法院拒絕審理FRAND授權認定
2013年初，Vringo向英國倫敦高等專利法院申請認定其向中興提供的授權條款符合FRAND（公平、合理、無歧視）原則，被法院拒絕。

印度新德里高等上訴法院 當庭撤銷臨時禁令
中興通訊就美國Vringo訴其專利侵權並獲臨時禁令提出上訴，2013年12月18日印度新德里高等上訴法院審理後，當庭撤銷了禁止中興通訊進口、銷售產品的專利侵權臨時禁令，中興通訊在印度的市場經營活動不受任何影響。

Vringo公司原是美國一家手機軟體開發商，2012年以數千萬美元購得諾基亞70餘件專利族，並開始轉型專利授權業務，相繼發起對包括Google、AOL等在內各大公司的專利訴訟，以謀取高額專利授權金。

結語
目前，各國法院對於標準必要專利(SEPs)取得德國禁售令(injunction) 之處理原則，首先必須由專利持有者遵守FRAND精神，提出公平合理無歧視的授權合約給被授權者進行雙方協議，協商過程的良善態度很重要，不能因授權金過高而無謂拒絕。德國曼海姆地方法院判決這項判決有利於SEP專利持有人，甚至對於專利授權公司的友善態度，可能吸引更多SEPs訴訟，尋求初步禁售令。(622字)

參考資料：Florian Mueller (2014/3/14)，ZTE recently failed to get an injunction over a standard-essential patent stayed: win for Vringo。Fosspatents。