圖、2022年我國與WIPO受理發明專利申請趨勢比較分析
2022年，我國受理發明專利申請技術領域以「半導體」占比14.5%最多，WIPO則以「運算科技」（10.4%）最高。本國、日本、美國、中國大陸、南韓在我國均側重「半導體」。在WIPO則重視「運算科技」、「數位通訊」及「電子機械能源裝置」。我國以台積電續居前十大申請人之首，WIPO則以中國大陸華為居冠。
一、我國發明專利申請持續增長，WIPO成長率是近13年來最低
2022年，我國受理發明專利申請50,242件，年增2.3%，主要因美國、中國大陸、南韓成長9.4%～16.1%。WIPO部分估計值為278,100件，年增0.3%，成長率創2009年以來最低，前三大中國大陸、美國、日本，增減幅度均在1.0%以內（如圖1、圖2）。
二、本國申請人集中在六都及新竹縣市，雙北和新竹市合計占比五成五
我國受理發明專利申請案件中，本國申請人主要來自六都及新竹縣市，2022年合計占比92.3%，其中雙北及新竹市合計占比55.4%，較2018年（50.7%）上升4.7個百分點。新竹市以4,455件居首，其次是臺北市（3,154件）、新北市（3,129件）。此外，苗栗縣大幅增長84.9%至538件，首度突破500件（如圖3）。
三、我國發明專利申請以「半導體」領域居首，WIPO則以「運算科技」最多
2022年，我國發明專利申請以「半導體」領域（占比14.5%）居首，「運算科技」（9.0%）次之；WIPO部分以「運算科技」（10.4%）最多，其次是「數位通訊」（9.4%）（如圖4）。
進一步比較，我國與WIPO前十大技術領域，均包含「半導體」、「運算科技」、「電子機械能源裝置」、「視聽科技」、「測量」及「藥物」等6個領域。然而，「半導體」在我國居首位，在WIPO則排序第10（占比3.3%），顯示「半導體」在我國具技術優勢。而WIPO排序前五大的「數位通訊」、「醫療技術」，則未進入我國前十大（如圖4）。
四、主要國家（地區）在我國申請多側重「半導體」，在WIPO則重視「運算科技」、「數位通訊」及「電子機械能源裝置」
2022年，在我國以本國、日本、美國、中國大陸、南韓於「半導體」領域申請最多，占比11.7%～22.5%；德國則以「有機精密化學」領域（10.8%）為最大宗，其前三大技術領域不包含「半導體」。
WIPO部分，中國大陸（15.7%）、美國（13.1%）申請最多之技術領域為「運算科技」，日本、德國為「電子機械能源裝置」（各約11%），南韓則是「數位通訊」、「運算科技」、「電子機械能源裝置」並重，占比各約10%～11%。
五、 我國發明專利申請人以台積電排序第1，WIPO以中國大陸華為居首
2022年，我國申請人以台積電（1,534件）連續4年排名第1，其次是美國應用材料（下稱應材，847件）、美國高通（763件）、南韓三星電子（666件）。WIPO部分，中國大陸華為以7,689件連續6年居首，其次是南韓三星電子（4,387件）、美國高通（3,855件）。我國及WIPO前十大申請人，均包含美國高通及南韓三星電子（如圖5）。
六、我國前十大申請人多在「半導體」布局最多，WIPO則看重「數位通訊」
2022年我國前十大申請人於2019-2021年申請前三大技術領域，其中台積電等6個申請人在「半導體」領域申請最多（占比37.2%～80.6%），並以南亞科占比80.6%最高（如圖6）。WIPO部分，中國大陸華為等6個申請人則側重於「數位通訊」領域（26.9%～70.4%），並以瑞典ＬＭ艾瑞克生占比70.4%最高（如圖7）。
相較之下，南韓三星電子在我國布局以「半導體」最高，在WIPO則以「數位通訊」最高，布局明顯不同，而美國高通在我國與WIPO均以「數位通訊」最高，其次分別為「視聽科技」、「電信」，又均以「運算科技」排序第3，布局差異較小。
七、回顧長期申請趨勢，WIPO較我國更重視數位通訊及醫藥相關領域
回顧智慧局自1999年成立至今，平均每年受理發明專利申請件數成長3.6%，技術領域以半導體最多，其次為運算科技、電子機械能源裝置、光學、視聽科技（如圖8）。WIPO自從1978年開始透過專利合作條約受理發明專利申請以來，平均每年成長11.5%，技術領域以運算科技居首，其次為醫療技術、數位通訊、電子機械能源裝置和藥物（如圖9），相較我國更重視數位通訊及醫藥相關領域。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------