電子多媒體播放器記憶體專利訴訟 Meraloc控告蘋果、三星等

關鍵字：；；；

瀏覽次數：2129｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - 朱子亮發表於 2016年3月4日

本案原告為美國德州一家專利授權公司Meraloc LLC，於2016年1月29日向美國德州東區聯邦地方法院指控包含蘋果、三星、Timex及VOXX在內等六家跨國電子消費產品大廠所製造販售之行動電子產品，侵害其美國第7,451,262號專利。

圖一、電子多媒體播放器記憶體專利訴訟 Meraloc控告蘋果、三星等

原告於訴狀書中，說明被告所生產販售之消費性行動電子產品，包括但不限於蘋果iPod Touch系列、三星Galaxy Player 5.0多媒體播放產品、Timex Group USA的Ironman One GPS +智慧手錶產品等，皆內建一可自由連結至電腦設備，並存儲自電腦設備所傳輸圖片或音樂資料之快閃記憶體裝置，前述快閃記憶體裝置之存儲容量最高可達128GB，同時，前述系爭產品亦具備一顯示螢幕以顯示存儲資訊，以及一操作輸入介面（例如觸控螢幕等）來供用戶使用及管理所存儲資料（例如加入播放清單或刪除檔案等功能），前述特徵，至少直接或均等侵害262專利請求項1及5。
原告主張，被告亦主動協助其消費者、下游零售業者或其他授權對象來供應、販售或使用系爭產品，前述構成誘引及協助侵權行為，同時，被告為未經授權下蓄意並持續進口販售系爭產品。依據前述，原告請求法院，就被告持續侵權行為所導致不可彌補損害情形，核發永久禁制令以禁絕侵權行為、依據美國專利法284條之加重侵權損失賠償及其審判前後利息、以及美國專利法285條本次訴訟合理律師費等救濟。

本案系爭專利US7,451,262「具顯示介面的可移除式記憶體存儲設備」（“Removable Memory Storage Device Having a Display”），申請日及優先權日為2005年，2008年獲核准，專利發明人為Nagarjun V. Yetukuri，現今專利權人則為本案原告Meraloc LLC，於2015年12月23日經前述發明人轉讓取得。

262專利所主張發明，涉及一可自由連結至電腦設備、具有至少一快閃記憶體晶片以儲存所傳輸資料、具一顯示介面來顯示所存儲資料資訊，以及具一輸入操作介面以供使用者操作之快閃記憶體裝置。原告主張，系爭產品內建之快閃記憶體裝置滿足上述技術特徵。

原告Meraloc LLC於2016年年初註冊於美國德州，成立後不久即對多家廠商提起侵權訴訟，亦為該公司首次涉訟紀錄。原告訴狀書主張敘述極為簡短，並未就公司性質、組成及主要業務活動等提供具體介紹，亦無相關網路資訊等可供查詢參考，故可推測為一以專利權行使為主要獲利方式之公司實體，亦即俗稱之專利流氓（Patent Troll）。本案為專利流氓自他方購入專利，並選擇向較偏好專利權人之法院（例如德州東區聯邦地院、德拉瓦州聯邦地院等）提起專利侵權訴訟，來向知名企業公司勒索和解或授權金等之典型案例，其中，蘋果等知名電子消費產品公司，近年來持續為專利流氓之最主要騷擾對象。(1106字；表3；圖1)

表一、專利資訊整理

專利名稱	Removable memory storage device having a display
公告號	US7,451,262 B2
申請號	US 11/293,601
申請日	2005年12月2日
優先權日	2005年12月2日
獲證日	2008年11月11日
發明人	Nagarjun V. Yetukuri
現專利權人	Meraloc, LLC
代表圖示	" />

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2016/3

表二、專利訴訟案件基本資訊

訴訟名稱	Meraloc, LLC v. Apple Inc.
提告日期	2016年1月29日
本案原告	Apple, Inc.
本案被告	Meraloc, LLC
訴訟案號	2:16-cv-00090
訴訟法院	美國德州東區聯邦地方法院
系爭專利	US7,451,262 B2
爭議產品	被告所製造具內建快閃記憶體以供資料存儲之電子消費產品，產品型號包括但不限於iPod Touch系列。
訴狀下載

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2016/3

表三、專利授權公司Meraloc所發起訴訟案件整理

案件名稱	被告	提告時間	法院	系爭專利及產品
Meraloc, LLC v. Curtis International Ltd. （2:16-cv-00167）	Curtis International Ltd.	2016年2月25日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包含但不限於Sylvania SMPK4230多媒體行動播放裝置。
Meraloc, LLC v. Apple Inc. （2:16-cv-00090）	Apple Inc.	2016年1月29日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包括但不限於iPod Touch系列多媒體行動播放裝置
Meraloc, LLC v. Osram Sylvania, Inc. （2:16-cv-00091）（本案已於2月26日和解並撤銷訴訟）	Osram Sylvania, Inc.	2016年1月29日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包含但不限於Sylvania SMPK4230多媒體行動播放裝置。
Meraloc, LLC v. Samsung Electronics Co., Ltd. et al （2:16-cv-00092）	Samsung Electronics Co., Ltd. et al	2016年1月29日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包含但不限於Galaxy Player 5.0多媒體行動播放裝置。
Meraloc, LLC v. Timex Group USA, Inc. （2:16-cv-00093）	Timex Group USA, Inc.	2016年1月29日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包含但不限於Ironman One GPS+智慧型手錶。
Meraloc, LLC v. VOXX International Corporation et al （2:16-cv-00094）	VOXX International Corp.	2016年1月29日	德州東區聯邦地院	US7,451,262 B2 系爭產品型號包含但不限於RCA M7208多媒體行動播放裝置

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2016/3

本站相關文章：

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------