︿
Top

LTE專利訴訟 Acacia子公司Cellular Communications控告電信業者與手機商

瀏覽次數:2426| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - SYL 發表於 2015年5月15日

圖、LTE專利訴訟 Acacia子公司Cellular Communications控告電信業者與手機商
 
2015年4月30日,專利授權公司Acacia Research Corporation旗下子公司且營業處所設在美國德州的Cellular Communications Equipment LLC 公司(下稱CCE),向美國德州東區聯邦地院提起專利侵權告訴,控告在美國提供LTE網路服務之電信公司Verizon(Verizon Communications, Inc.與Cellco Partnership d/b/a Verizon Wireless)、供應在前述Verizon LTE網路中被使用之平板電腦或智慧型手機等產品(稱為使用者設備,user equipment)的手機品牌廠,供應在前述Verizon LTE網路中被使用之基地台設備(稱為網路設備,network equipment)的電信設備供應商等,其製造、販賣或使用前述使用者設備與網路設備之行為,侵害CCE從Nokia處所取得、與LTE通訊技術相關的3件專利權利。
 
本案被控侵權的手機品牌廠包括:Apple (Apple, Inc.)、HTC (HTC Corporation與HTC America, Inc.)、LG (LG Electronics, Inc.與LG Electronics USA, Inc.)與Samsung (Samsung Electronics Co. Ltd.、Samsung Electronics America, Inc.與Samsung Telecommunications America LLC)。本案被控侵權的電信設備供應商則為Alcatel (Alcatel-Lucent S.A.與Alcatel-Lucent USA, Inc.)與Ericsson(Ericsson Inc.與Telefonaktiebolaget LM Ericsson)。
 
而CCE在同日亦向本案相同法院提起另三起專利侵權告訴,分別控告另外三家在美國提供LTE網路服務的電信業者,AT&T (AT&T, Inc.與AT&T Mobility LLC)、Sprint (Sprint Corporation、Sprint Solutions, Inc.、Sprint Spectrum L.P.與Boost Mobile, LLC)、T-Mobile (T-Mobile USA, Inc.與T-Mobile US, Inc.),為前述個別LTE網路供應使用者設備產品的手機品牌廠(比本案多了ZTE Corporation、ZTE USA Inc.與ZTE Solutions, Inc.)以及供應基地台設備的電信設備供應商(與本案相同),侵害本案3件系爭專利權利。
 
本案三件系爭專利內容如下:
美國專利編號US 8,457,022,名稱為「用來提供冗餘版本信號之方法與裝置(Method and apparatus for providing signaling of redundancy versions)」,於2013年6月4日核發,原始權利人為Nokia Siemens Networks GmbH & Co. KG;
美國專利編號US8,570,957,名稱為「功率餘量報告擴充及其啟動條件(Extension of power headroom reporting and trigger conditions)」,於2013年10月29日核發,原始權利人為Nokia Siemens Networks Oy;
美國專利編號US 8,867,472,名稱為「通道資訊信號(Signalling of channel information)」,於2014年10月21日核發,原始權利人為Cellular Communications Equipment LLC。
 
Acacia曾在2012年12月31日宣布,其旗下子公司(應為CCE)從Nokia Siemens Networks處取得與2G、3G、4G通訊標準相關的無線通訊架構以及使用者設備技術專利,而後又在2014年12月29日宣布,其旗下子公司再從Nokia Networks處取得額外的通訊技術專利組合,讓其子公司在2G/3G/LTE與LTE-Advanced關聯技術領域已掌握相當規模之專利組合。
 
而CCE每次從Nokia處取得通訊技術相關專利組合後,均會發動一波訴訟攻勢,例如在2013年6月25日,CCE便基於6件從Nokia處所取得之專利權利,向本案相同法院起訴5起專利侵權告訴,分別控告多家手機品牌廠與電信業者侵權(請參見本網站報導《無線通訊專利訴訟Cellular Communications Equipment控告HTC等大廠侵權》),而其中除涉及BlackBerry一案已和解外(案號為6:13-cv-00510-LED),其他4起仍在審理中。而本案與CCE在同日起訴其他3起告訴,是從Nokia處取得更多通訊專利組合後所發動的另一波訴訟攻勢。(1187字;表3)
 
表一、請求項解析
US 8,457,022  請求項6 US 8,570,957  請求項1
6. An apparatus comprising:
 一種裝置,包括
1. An apparatus, comprising:
 一種裝置,包括
a redundancy version signaling module configured to detect start of a system information message transmission window and to assign a redundancy version sequence at the start of the transmission window, wherein the assignment includes excluding one or more of the predetermined subframes in even-numbered radio frames if the subframes are within the transmission window, and wherein the assignment includes excluding uplink subframes and multi-cast subframes,
 一冗餘版本信號模組,其被配置來偵測一系統資訊訊息傳輸窗口的起始,並在前述傳輸窗口起始時指派一冗餘版本序列,其中前述指派動作包括在偶數編號之無線訊框中排除一或多個預先決定之子訊框,若前述子訊框是在前述傳輸窗口內,且前述指派動作包括排除上行鏈路子訊框以及群播子訊框
a processor configured to determine a power headroom report; and
 一處理器,其被配置來決定出一功率餘量報告
a transmitter configured to transmit the headroom report,
一傳送器,其被配置來傳送前述餘量報告
wherein the assignment ensures the redundancy version sequence is continuous over adjacent radio frames, and wherein the redundancy version sequence is calculated according to pclass_11118d_20150515.gif,
其中前述指派動作確保前述冗餘版本序列在相鄰之無線訊框上是連續的,且其中冗餘版本序列是依據下列公式來計算pclass_11118d_20150515.gif,

wherein the processor is configured to determine the power headroom report with both positive and negative values of power headroom, as applicable, in which negative values indicate the missing power in dB to fulfill transmission requirements, and
其中前述處理器被配置來,在可適用之情況,決定出兼具功率餘量正值與負值的功率餘量報告,其中負值是指示出執行傳輸要求所會衰減的功率分貝
where RVk is the redundanc version sequence k=i mod 4, i=0,1, . . . , i=0,1, . . . , ns w−1, and ns w denotes a number of subframes within the system information message transmission window.
 RVk是冗餘版本序列k=i mod 4, i=0,1, . . . , i=0,1, . . . , ns w−1, and ns w,表示出在前述系統資訊訊息傳輸窗口中子訊框的數量
wherein the processor is configured to determine the power headroom by subtracting the nominal maximum transmission power and the power that the apparatus would use if it did not apply maximum power limitations, wherein the result of said subtracting is not limited to zero and positive values.
其中前述處理器被配置來,藉由減去標稱最大傳輸功率以及裝置在未適用最大功率限制時會使用的功率,決定出功率餘量,而前述減去之結果並不限於零與正值
 pclass_11118a_20150515.gif  pclass_11118b_20150515.gif
US 8,867,472  請求項1
1. An apparatus comprising:
 一種裝置,包括
a receiver configured to receive a request for providing aperiodic channel information with respect to a selected downlink component carrier of a plurality of component carriers;
 一接收器,其被配置來接收、要求提供與複數組成載波中一個被選擇下行鏈路組成載波相關之非週期通道資訊的要求
a processor configured to: determine the selected downlink component carrier based on which component carrier of the plurality of component carriers carried the request for providing the aperiodic channel information; and establish channel information with respect to the selected downlink component carrier; and
 一處理器,其被配置來: 基於複數組成載波中何者載有要求提供非週期通道資訊之要求,決定出被選擇下行鏈路組成載波;以及 建立與該被選擇下行鏈路組成載波相關之通道資訊
a sender configured to send the channel information with respect to the selected downlink component carrier.
 一傳送器,其被配置來傳送與被選擇下行鏈路組成載波相關之通道資訊
 pclass_11118c_20150515.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/03
 
表二、專利訴訟案件基本資料:Acacia子公司控告Verizon、Apple、HTC等
訴訟名稱 Cellular Communications Equipment LLC v. Verizon Communications, Inc. et al
提告日期 2015年4月30日
原告 Cellular Communications Equipment LLC
被告 Verizon Communications, Inc.
Cellco Partnership d/b/a Verizon Wireless
Alcatel-Lucent S.A.
Alcatel-Lucent USA, Inc.
Ericsson Inc.
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Apple Inc.
HTC Corporation
HTC America, Inc.
LG Electronics, Inc.
LG Electronics USA, Inc.
Samsung Electronics Co. Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America LLC
案號 2:15-cv-00581-RWS-RSP
訴訟法院 the U.S. District Court for the Eastern District of Texas
系爭專利 US 8,457,022
US 8,570,957
US 8,867,472
系爭產品 Apple、HTC、LG與Samsung製造販賣或透過Verizon通路販賣,與Verizon之LTE網路相容之使用者設備產品,包括但不限於:Apple iPhone 5, Apple iPhone 5c, Apple iPhone 5s, Apple iPhone 6, Apple iPhone 6 Plus, Apple iPad Air, Apple iPad Air 2, Apple iPad Mini, Apple iPad Mini 3, Apple iPad Mini with Retina Display, Apple iPad 3, HTC Desire 612, HTC Droid DNA, HTC Droid Incredible 4G, HTC One (M7), HTC One (M8), HTC One (M8) Windows, HTC One M9, HTC One Max, HTC One Remix (mini 2), HTC Windows Phone 8X, LG Enact, LG G Vista, LG G2, LG G3, LG Intuition, LG Lucid 2, LG Lucid 3, LG Lucid 4G, LG Spectrum, LG Spectrum 2, LG G Pad 10.1 LTE, LG G Pad 7.0 LTE, LG G Pad 8.3 LTE, Samsung Ativ Odyssey Windows Phone 8, Samsung ATIV SE, Samsung Galaxy PLAINTIFF’S COMPLAINT FOR PATENT INFRINGEMENT 8 Core Prime, Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy Note 4, Samsung Galaxy Note Edge, Samsung Galaxy Note II, Samsung Galaxy S3, Samsung Galaxy S3 mini, Samsung Galaxy S4, Samsung Galaxy S4 mini, Samsung Galaxy S5, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy S6 Edge, Samsung Galaxy Stellar, Samsung Stratosphere II, Samsung Galaxy Note 10.1, Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition), Samsung Galaxy Note Pro, Samsung Galaxy Note PRO 12.2, Samsung Galaxy Tab 10.1, Samsung Galaxy Tab 2 10.1, Samsung Galaxy Tab 2 (7.0), Samsung Galaxy Tab 4 (8.0), Samsung Galaxy Tab 4 10.1, Samsung Galaxy Tab S, Samsung Galaxy Tab 7.7,http://www.verizonwireless.com/devices/ (最後瀏覽日:2015/05/13)
Alcatel與Ericsson所製造販賣,用於Verizon LTE網路中的基地台設備,包括但不限於:Alcatel-Lucent 9768, Alcatel-Lucent 9100 Multi-Standard Base Station, Alcatel-Lucent 9412 eNodeB Compact, Alcatel-Lucent lightRadio 9711, Alcatel-Lucent lightRadio 9712, Alcatel-Lucent 9768, Alcatel-Lucent Evercore LTE 400 PMR, Alcatel-Lucent Multi-Carrier Remote Radio Head, and Ericsson RBS 6000 series等。
訴狀下載 download.gif
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/05
 
表三、CCE同日基於本案系爭專利向本案相同法院所提起其他三起告訴
訴訟名稱

被告

案號

Cellular Communications Equipment LLC v. AT&T Inc. et al AT&T Inc.
AT&T Mobility LLC
Alcatel-Lucent S.A.
Alcatel-Lucent USA, Inc.
Ericsson Inc.
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Apple Inc.
HTC Corporation
HTC America, Inc.
LG Electronics, Inc.
LG Electronics USA, Inc.
Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America LLC
ZTE Corporation
ZTE USA Inc.
ZTE Solutions Inc.
2:15-cv-00576-RWS-RSP
Cellular Communications Equipment LLC v. Sprint Corporation et al Sprint Corporation
Sprint Solutions, Inc.
Sprint Spectrum L.P.
Boost Mobile, LLC
Alcatel-Lucent S.A.
Alcatel-Lucent USA, Inc.
Ericsson Inc.
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Apple Inc.
HTC Corporation
HTC America, Inc.
LG Electronics, Inc.
LG Electronics USA, Inc.
Samsung Electronics Co. Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America LLC
ZTE Corporation
ZTE USA Inc.
ZTE Solutions, Inc.
2:15-cv-00579-RWS-RSP
Cellular Communications Equipment LLC v. T-Mobile USA, Inc. et al T-Mobile USA, Inc.
T-Mobile US, Inc.
Alcatel-Lucent S.A. 
Alcatel-Lucent USA, Inc.
Ericsson Inc.
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Apple Inc.
HTC Corporation
HTC America, Inc.,
LG Electronics, Inc.
LG Electronics USA, Inc.
Samsung Electronics Co. Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung Telecommunications America LLC
ZTE Corporation
ZTE USA Inc.
ZTE Solutions, Inc.
2:15-cv-00580-RWS-RSP
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/05
 
 
 
本網站相關連結:
  1. 無線存取功率控制專利訴訟 Cellular Communications控告Kyocera等多家公司
  2. 寬頻語音編碼標準專利 宏達電對Acacia提起不侵權確認之訴
  3. Telstra揪團建構高空4G LTE 計畫-- Skinet
  4. FirstNet計畫運用4G LTE寬頻多媒體機制,聚焦搶攻急難救助的黃金時間
  5. 2015年平板電腦成長率只有2.1%

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。