動力供應系統專利訴訟 Power Regeneration控告西門子

2015年4月6日，總部位於德州的專利主張實體(patent assertion entity, PAE) Power Regeneration, LLC (下稱Power Regeneration)向德州東區聯邦地方法院(Texas Eastern District Court)控告西門子侵權。系爭產品是西門子生產、製造與在美國銷售用於使用再生軔機(regenerative braking)火車、大眾運輸(mass transit)的儲能系統，包含不限於型號Sitras SES energy storage system、Sitras HES hybrid energy storage system和Sitras MES mobile energy storage system。

本案系爭專利為美國專利編號US 7,085,123，專利名稱為「動力供應裝置與動力供應方法(Power supply apparatus and power supply method)」，於2006年8月1日通過實體審查並公告，共有24個權利項，其中第1、15項是獨立項。本案利用超電容之電極無極性的特性，反覆切換電池與超電容間之連結極性，改善電池的能量利用效率，並保持超電容的電壓在一定的水準。超電容(supercapacitor)利用快速的表面吸附與脫附轉換能量，當充電儲能時，電解質中的離子會快速吸附在電解質與電極的介面，聚集在介面處的離子即代表超電容儲存之能量，當超電容受控放電時，離子即迅速脫附，因此超電容的電力密度遠高於電池。

原始專利權人是台廠友昕科技股份有限公司(Luxon Energy Devices Corporation)，發明人薛立人(Lih-Ren Shiue)和鍾興振(Hsing-Chen Chung)都曾任職於工研院。’123號專利後來在2009年11月18日先轉讓給薛立人、再於同日轉讓給國內知名智慧財產服務公司─冠亞智財股份有限公司(Gainia Intellectual Asset Services, Inc. )，最後在2015年2月5日轉讓給本案原告Power Regeneration。其實’123號系爭專利早於2014年3月收到維護年費的繳納通知，超過半年未繳於2014年9月年費到期，但可在逾期的6個月內(2015年3月)補繳年費與增收的額外費用，而本案在轉讓給Power Regeneration即一併辦理補繳年費，故專利權依然有效。

依據經濟部商業司資料，原始專利權人友昕科技股份有限公司設立於2000年7月25日，已於2005年合併解散。友昕原本是世昕(當時台灣股市代號2839)轉投資的子公司，生產超電容器等固態電容器產品，智寶電子(台灣股市代號2375)在2005年併購世昕後，友昕也同時合併解散。這場當時受市場關注的合併案，卻引發一連串人事動盪，使智寶面臨多年的虧損，這部分則是另一個故事了。

冠亞智財公司經由轉讓取得美國專利有18件，其中6件轉自友昕公司。本網站推測友昕因自己原始專利的維護費即將到期，基於將無形智財資產轉化成現金，而選擇與外部專利訴訟律師合作，尋找一隻目標大肥羊來提告，目的就是回收早期研發投資，能否如願還待觀察，因為西門子也非省油的燈。(799字；表2)

公告號	US 7,085,123
公告類型	B2
申請號	US 10/905,190
公告日	2006年8月1日
申請日	2004年12月21日
優先權日	2004年12月21日
其他專利號	無
發明人	Lih-Ren Shiue, Hsing-Chen Chung
原專利權人	Luxon Energy Devices Corporation

 表二、專利訴訟案件基本資料：

訴訟名稱	Power Regeneration, LLC v. Siemens Corporation et al
提告日期	2014年4月6日
原告	Power Regeneration, LLC
被告	Siemens Corporation and Siemens AG
案號	6:15-cv-00380
訴訟法院	Texas Eastern District Court
系爭專利	US 7,085,123
系爭產品	•Sitras SES energy storage system •Sitras HES hybrid energy storage system •Sitras MES mobile energy storage system
訴狀下載

Source：科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2015/04