︿
Top

無線存取功率控制專利訴訟 Cellular Communications控告Kyocera等多家公司

瀏覽次數:1729| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 賴明豐 發表於 2015年3月23日
位於德州的Cellular Communications Equipment LLc在2015年1月15日向德州東區法院遞狀,控告包括Kyocera Corporation(含Kyocera International Inc.與Kyocera Communications Inc.)、AT&T Inc.(含AT&T Mobility LLc.)、Verizon Communications Inc.(含Cellco Partnership D/B/A Verizon Wireless)、Sprint Nextel Corporation(含Sprint Solutions Inc.與Sprint Spectrum L.P.)、Boost Mobile LLc、以及T-Mobile USA Inc.(含T-Mobile US Inc.)等六大廠商涉嫌專利侵權,損害了Cellular Communications Equipment LLc在美申請並於2013年2月26日獲准領證的US8,385,966B2(用於無線存取相關程序功率控制的方法、裝置與電腦程式)與US8,868,060B2(透過傳呼與小區廣播服務進行資訊預備的方法、網路與裝置)。其中涉及侵權之虞的相關系爭產品,如表一所列;具爭議的技術特徵,US8,385,966B2集中在權利項第1~7項與第10~17項,US8,868,060B2則是在第1、3、7、9、15項權利項。 
 
 
無標題文件表一、專利訴訟案件基本資料
訴訟名稱 Cellular Communications Equipment LLC v. Kyocera Corporation et al
提告日期 2015/1/15
原告 Cellular Communications Equipment LLC
被告 Kyocera Corporation、Kyocera International Inc.、Kyocera Communications Inc.、AT&T Inc.、AT&T Mobility LLc.、Verizon Communications Inc.、Cellco Partnership D/B/A Verizon Wireless、Sprint Nextel Corporation、Sprint Solutions Inc.、Sprint Spectrum L.P.、Boost Mobile LLc、T-Mobile USA Inc.、T-Mobile US Inc.
案號 6:15-cv-00049
訴訟法院 德州東區法院
爭議專利 US8,385,966B2; US8,868,060B2
訴狀下載  download.gif
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/03
 
進一步看US8,385,966B2與US8,868,060B2專利內容,分述如後:(1) US8,385,966B2,揭露了一個整合硬體元件與軟體指令進行功率控制的方法(如圖一左半部所示):針對上行鏈結通道設計了一個功率控制調校狀態 g(i),也為上行鏈結共享通道設計了一個功率控制調校狀態 f(i),一剛開始(即i=0),兩個控制狀態都會被初始化,以反應開放廻圈功率控制(open loop power control)過程中產生的錯誤狀態。基本上,系統剛開始會先初始化g(0),並根據存取通道傳輸第一訊息使用的前導功率(preamble power)計算出一個結果(即computed initial transmit power);而且,在計算過程中,系統考量全路徑耗損所需的補償效果(full pathloss compensation)。隨後,系統會根據計算後得到的初始傳輸功率把第三訊息經由共享通道傳送出去,同時初始化f(0)。這樣,週而復始,系統就可以根據初始傳輸功率與局部路徑損耗資訊進行分析比較後,動態調校成適當的傳輸功率;(2) US8,868,060B2,也是一個整合了硬體與軟體機制的資訊提供(information provision)方法(如圖一右半部所示):針對廣播服務(broadcast service)提供能通知多位使用者緊急事情或其他公眾事務相關資訊的機制。基本上,它設了一個特殊的指示器(specific identifier)做為進行廣播服務傳呼終端裝置(即UE)時是否需要執行該服務的判斷基礎。UE在收到廣播服務傳遞過來的訊息後,就會主動檢查該訊息內是否存在前述特殊指示器。如果有,則在UE上開始執行廣播服務機制並將相關資訊顯示在UE上。
 
 
圖一US8,385,966B2與US8,868,060B2參考圖示
pclass_10880a_20150323.gif
 
事實上,從訴狀中可以知道這兩篇系爭專利都是3GPP標準必要專利(如表二所示)。因此,Cellular Communications Equipment LLc認為,這些被告都是3GPP成員組織,理應知悉這兩篇SEPs的存在,但卻仍然侵權使用所述專利技術。因此,除了向被告要求因侵權招致蒙受的損失之外,甚至向法院要求重判被告明知故犯的侵權行為(award treble damages for the period of such willful infringement pursuant to 35 U.S. §284)。(1360字;表2)
 
表二US8,385,966B2與US8,868,060B2廠商提報資訊
pclass_10880c_20150323.gif
 
本網站相關連結:

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。