本網站將每月定期觀測美國專利訴訟案件，針對新提告案件進行初步觀察，並對於較重要或對台灣廠商騷擾較多者，進行較完整圖表報導。
隨著美國專利法案改革聲浪高漲及最高法院新判例出爐後，接著產生發酵作用，近期聯邦法院引用最高法院Alice案商業方法、Highmark案律師費移轉、Limelight案分工侵權及Nautilus案專利請求項過於模糊，而陸續出現不少不利於NPEs專利流氓過於濫訴的即時判決(summary judgment)。
從本網站定期觀測美國專利訴訟案件來看，2014年10月份美國專利訴訟案件活動，似乎略呈現減少，共計325件，其中涉及台灣廠商者有11件，涉及中國廠商者有17件；台灣廠商占當月總體比率約3%，中國廠商占比率約5%。其中，改變最大者是NPEs提告比率大幅下降，從過往NPEs騷擾台灣廠商比率由2014年7月以前高居70%以上，下滑至10月份歷史新低點18%；同時，中國廠商受到NPEs騷擾比率也逐漸下降。另外，發現一個新現象，就是中國廠商在美國法院涉及專利侵權訴訟案件數量，已逐漸成長甚至高於我國台灣廠商的涉案件數。(702字；圖1；表2)
圖一、2012-2014/10美國聯邦法院專利訴訟統計
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2014/11/3
表一、美國法院專利侵權訴訟統計
| 美國法院專利侵權訴訟統計 (2014) |
7 月
|
8 月
|
9 月
|
10 月
|
| 當月訴訟 ( 案件數 ) |
417
|
396
|
329
|
325
|
| 台灣廠商 ( 案件數 ) |
19
|
12
|
10
|
11
|
| 中國廠商 ( 案件數 ) |
11
|
17
|
4
|
17
|
| 台灣廠商占比率 |
5%
|
3%
|
3%
|
3%
|
| 中國廠商占比率 |
3%
|
4%
|
1%
|
5%
|
| 台灣廠商受到 NPEs 騷擾比率 |
63%
|
50%
|
20%
|
18%
|
| 中國廠商受到 NPEs 騷擾比率 |
72%
|
71%
|
25%
|
0%
|
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2014/11/3
表二、台灣與中國大陸廠商於美國法院新增的專利侵權訴訟—依技術領域分析
| 2014.10 月 |
電腦 |
IC 半導體 |
通訊 / 網路 |
太陽能 |
機械 |
生物醫藥 |
消費產品 |
其他 |
合計 |
| TW |
1 |
2 |
1 |
|
2 |
3 |
|
1 |
10 |
| CN |
|
|
1 |
1 |
2 |
2 |
9 |
2 |
17 |
Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2014/11/3
本網站相關連結：
- 美國最高法院判決Alice v. CLS Bank案後對於商業方法專利影響
- 美國專利訴訟觀測儀錶板—2014年9月
- 從Limelight v. Akamai案判決再論『divided infringement』
- Alice v. CLS Bank判決案可能翻轉美國軟體專利的遊戲規則
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------