圖、第三方支付商標戰
第三方支付商標戰，台灣「歐付寶」與阿里巴巴的「支付寶」商標糾紛，阿里「支付寶」商標被智慧財產局撤銷後，不服而上訴到經濟部訴願委員會，目前於2016年8月3日經濟部訴願委員會否決智慧財產局的決定。
阿里巴巴是在2004年申請「支付寶」商標專利，歐付寶是在2015年申請，之後，遭中國大陸阿里巴巴集團狀告經濟部智慧財產局，主張其「付寶」兩字恐與「支付寶」混淆，要求撤銷。
智慧局商標審查認為，支付寶並非特定圖文組合的創意性商標，商標本身設定的識別性比較薄弱，就算同樣使用付寶兩個字，消費者應該不會混淆兩個商標。「歐付寶」其中「寶」字相當於「寶貝」的意思，支付就等於是工具，都是日常生活中常見，識別性沒有太高，也不像Google具有特殊性，因此同意「歐付寶」申請。
經濟部訴願委員會見解：
1.「支付寶」較「歐付寶」先申請商標，因此有優先權，訴願委員會比對二個商標，認為「支付寶」的意像及圖形具有特殊性，並不是單獨看文字近似與否，而是要比對圖像概念，
2. 歐付寶從事業務與支付寶相近，且「付寶」兩個字容易讓外界混淆是同一系列商品或有關係企業、授權、加盟等類似關係，將產生混淆誤認，因此在8月3日做出裁定，否定智慧局的主張。
針對本案第三方支付「歐付寶」與阿里巴巴的「支付寶」商標糾紛，經濟部智慧局和訴願委員會因商標是否容易混淆看法歧異。經濟部說，業者如對結果不滿可向智慧財產法院提出行政訴訟，仍有救濟空間。
有關大陸支付寶與我國歐付寶的商標爭議，經濟部次長王美花昨（18）日表示，經濟部訴願會雖認定支付寶的評定有道理，但本案尚待智慧財產法院約須4、5個月判決後才會確定，目前雙方仍擁有各自的商標權。
歐付寶電子支付股份有限公司（allPay Digital Payment CO.,Ltd.）是台灣第一家第三方支付服務公司，始於1996年 6月4日（購併「綠界」起算），由遊戲公司茂為歐買尬轉投資成立。(558字；圖1)
參考資料： 王美花：支付寶、歐付寶商標爭議待法院判定，中時電子報 2016/8/19
本站相關文章：
- 『正牌變山寨』New Balance中國商標權糾紛案 二審改判賠500萬元
- 中國大陸最高法院再審判決 PRETUL案涉外定牌加工不構成商標侵權
- 2015年中國大陸知識產權十大熱點案例
- 廣州知識產權法院：2015年度十大知識產權典型案例
- 臉書在華打贏『Facebook』商標權官司
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------