藉專利奪回商標權，夏普控告海信侵權

2017

08-30夏普於美國ITC控告海信專利侵權

原告： 夏普 v. 海信

2017 年 8 月 30 日，夏普要求美國國際貿易委員會 （ITC） 337 調查海信集團是否存在專利侵權行為，並稱 ITC 有權禁止進口那些損害美國專利的產品。

然而，據悉夏普的禁令提議於2017年11月已遭法院駁回。

11-29海信選擇在中國主場反擊夏普

原告： 海信 v. 夏普

爭奪Sharp在北美品牌經營權，夏普與海信又有新動作了。最新消息，海信終於選擇在中國主場出擊，以專利侵權為由，來反擊夏普。
 
據新浪科技訊於2017年11月29日消息，海信集團稱，旗下上市公司海信電器日前正式向北京和青島兩地法院發起訴訟，指控夏普多達十幾款在中國國內銷售的電視機產品侵犯海信所擁有的兩項發明專利權。在訴狀中，海信要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權，停止製造、銷售、許諾銷售侵權產品，及銷毀侵權產品等訴求，兩地法院已正式立案受理。
 
本案海信所主張的系爭專利：「一種背光控制方法、裝置和LED電視」以及「背光碟機動電路和電視機」等兩項專利。涉嫌侵權產品在中國三十多個省市有售。
 
2015年，夏普在經營極度困難的情況下，將其在北美的墨西哥工廠交給海信，同時將除巴西以外的美洲市場上夏普商標的五年使用權也轉讓給海信。在海信接管後，夏普在北美的經營穩步提升。2016年，被富士康收購後的夏普違反契約，強勢要求終止品牌權，海信以信守合約為由拒絕這一無理要求後，夏普公開表達要“採取破壞式的行動”拿回夏普。
 
今年以來，海信夏普北美品牌權之爭愈演愈烈，但基於海信有契約合同在先，夏普母公司富士康看到搶回夏普品牌無望之後，旋即採用訴訟甚至動用向美國ITC發起337調查及提出禁制令等各種手段。然而，據悉夏普的禁令提議已遭法院駁回。
 
參考資料：
海信起訴夏普電視專利侵權：後者稱暫未收到通知。北京新浪網，2017/11/29。
 

2018

02-21夏普與海信大和解

原告： Sharp v. Hisense

2018年1月9日，美國法院同意夏普主動撤告。換句話說，夏普與海信雙方可能達成大和解，所以，夏普撤回海信在北美地區以夏普品牌銷售電視的訴訟。

夏普在2015年因財務困難決定退出全球第二大、僅次於中國的北美市場，因此授權海信，自2016年起可在北美地區以Sharp、Aquos品牌銷售液晶電視，授權期限為五年。不過，鴻海2016年夏季買下夏普後，改變策略，希望買回品牌，但被海信拒絕。

為了奪回北美市場，鴻海不惜興訟，2017年7月，夏普向美國聯邦法院提告，指控海信侵犯專利，並要求美國國際貿易委員會調查海信。推測，夏普藉法律訴訟逼海信座上談判桌，達成雙方在夏普電視品牌協商，這將有助夏普老品牌重返北美市場。

另一方面，海信預計近期完成東芝電視事業的收購，希望能在全球使用東芝品牌40年。中國業者以後進入者之姿，藉由併購或品牌收購的策略，達到借屍還魂的搶佔市場。也就是說，先搶品牌、佔領市佔率、最後連人才及技術都到手了。