訴訟案IPCom v. Apple [case nos. 2 O 53/12 與 2 O 95/13]，德國曼海姆 (Mannheim) 地方法院宣布2014年2月11日將進入庭審(Trial)階段，德國專利授權公司 IPCom索償 15.7 億歐元 (21.1 億美元)，涉及緊急撥話功能之一種標準必要專利(SEP)。
這兩起專利侵權訴訟案牽涉各一項系爭專利，其中EP1841268 (Method of allocating access rights to telecommunications channel to subscriber stations of telecommunications network and subscriber station)剛於歐洲專利局 (European Patent Office) 1月22日批准，IPCom索償 15.7 億歐元。另一系爭專利DE19910239是提出專利確認有效之訴，尚未提出求償金。此2件專利屬於同一專利家族。
此2件專利早於 2000 年由Robert Bosch公司申請，後於2007年移轉給IPCom，其功能允許手機在網路飽和的情況下撥打緊急電話。IPCom 主要資金來自美國基金公司 Fortress Investments，IPCom公司目前持有歐洲專利近 112 項，美國專利120多項；主要由德商Bosch 及日商日立 (Hitachi)研發的行動通訊專利權。
由於，此2件專利涉及緊急撥話功能之一種標準必要專利(SEP)。近一年多來，歐美專利法庭對於SEP專利須遵守FRAND規範，認定以公平、合理且無歧視進行授權協議談判，而且授權金之比率已不如從前。(420字；表1)
表一、專利ITC訴訟案件基本資料：IPCom v. Apple
| 訴訟名稱 |
IPCom v. Apple |
Apple v. IPCom |
| 庭審日期 |
2013年9月20日 |
2013年9月27日 |
| 原告 |
IPCom GmbH & Co. KG |
Apple Inc. |
| 被告 |
Apple Inc. |
IPCom GmbH & Co. KG |
| 案號 |
2 O 53/12 |
2 O 95/13 |
| 訴訟法院 |
德國曼海姆 (Mannheim) 地方法院 |
德國曼海姆 (Mannheim) 地方法院 |
| 系爭專利 |
EP1841268 |
DE19910239 |
| 系爭產品 |
Apple iPhone |
專利確認之訴 |
| 訴狀下載 |
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2014/02
2014
- 03-03德國法院判決Apple、HTC不侵權，並駁回IPcom求償15.7億歐元
-
原告： IPCom v. Apple
2014年2月28日德國曼海姆法院(Mannheim)針對NPE公司IPCom分別提告蘋果公司（Apple Inc.）及宏達電(hTC)三件專利訴訟案判決，皆以不侵權而駁回，有關於3G/UMTS標準專利。
對這宣判，IPCom將提上訴，而被告廠商在獲勝訴後，將繼續挑戰IPCom的其他專利的有效性。
IPCom GmbH & Co KG是設立於德國慕尼黑的專利授權公司(NPE)，它於2007年從博世公司（Robert Bosch GmbH）購得的行動技術專利後，大舉控告多家行動裝置製造商，例如：Apple、hTC、Ericsson, Vodafone等。其中，用於緊急求救電話技術的「100A」系列專利EP1841268與DE19910239就是IPCom專利組合的核心。
系爭專利EP1841268與DE19910239是屬於同一專利家族，緊急求救電話技術的「100A」系列專利。歐洲專利局（EPO）於2012年認定此專利無效後，IPCom提出上訴且獲得覆審，於2014年1月再審通過，但同時也縮小請求項範圍。
這一天法院宣判，其中兩案有關IPCom控告Apple 並求償15.7億歐元。另外一案是IPCom控告HTC案，已拖延6年之久。以上，IP Com皆被駁回。
這些判決對專利授權公司IPCom是一大打擊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------