手持式助視器專利訴訟 Freedom Scientific在美國ITC控告Aumed

2013年9月26日，總部位於加州的Freedom Scientific, Inc.(下稱Freedom Scientific)向美國國際貿易委員會(ITC)提告，請求依據1930年美國關稅法337條款調查中國奧美達科技有限公司(Aumed Group Corp. of China)和奧美達美國公司(Aumed Inc. of San Carlos, CA.)，Freedom Scientific認為奧美達進口到美國銷售的產品手持式電子助視器(certain handheld magnifiers and products containing same)侵犯其專利。而ITC亦於2013年11月8月決定對本案提起調查[註1]，確認中國奧美達和美國奧美達為本案之強制應訴方。

Freedom Scientific也於2013年9月27日在佛羅里達州中區聯邦地方法院(Florida Middle District Court)提起對奧美達的侵權訴訟，系爭專利與ITC調查案相同，訴訟資料詳見表三。

系爭產品是協助是低視力者、提供更舒適的閱讀所用的手持式助視器，為奧美達在中國製造、進口到美國銷售的Image Magnifier低視力助視器。本案系爭專利為美國專利編號US8,264,598，專利名稱為「多位置手持電子助視器(Multiposition handheld electronic magnifier)」，於2012年9月11日通過實體審查並公告；另一件系爭專利是USD624,107，專利名稱為「手持多位置助視攝影器(Hand held multi position magnifier camera)」，於2010年9月21日通過實體審查並公告。’598號專利主要技術內容為包含攝影鏡頭、放大欲顯示範圍影像於螢幕上之手持式電子放大鏡；’107號設計專利保護範圍是手持式電子放大鏡的外觀設計。

Freedom Scientific認為系爭產品侵害’598號專利的第1至7項權利項，而系爭產品的使用手冊附圖與’107號設計專利的圖式1和圖式2相似度極高，一般人難以分辨兩者之不同，如圖一所示。系爭專利之技術內容與系爭產品是搭配鏡頭的電子式放大鏡，便於手持或以支架固定在物體上，放大文字以利閱讀，在佛州中區地方法院遞交的訴狀有雙方產品使用圖示，如圖二所示。

原告Freedom Scientific說明在系爭專利技術發展之前，傳統的助視器笨重且不易使用，僅有一個操作模式，只能在固定距離使用，而系爭專利改善先前技藝之缺失，發明可攜性佳且多距離使用的助視器。Freedom Scientific聲明其生產、製造與銷售的RUBY手持式助視器屬於系爭專利之保護範圍，不僅舉出奧美達在2013年1月於奧蘭多舉辦的貿易展AITA Conference展示系爭產品，並強調Freedom Scientific符合337調查案的國內產業(domestic industry)要件。於經濟面要件(economic prong)，Freedom Scientific在美國境內投資研發系爭專利技術，並在美國聘請相當數量的員工，以實施系爭專利之技術、生產成品；於技術面要件(technical prong)，Freedom Scientific提供RUBY手持式助視器與2件系爭專利的技術特徵對照表(claim chart)。

Freedom Scientific同時請求ITC依據337條款(d)項對奧美達在美國銷售的系爭產品核發永久排除令(Permanent Exclusion Order)，以及依據337條款(f)項核發永久禁制令(Permanent Cease and Desist Order)，停止及禁止奧美達在美國銷售以不正行為(unfair method or acts)侵害系爭專利權益之助視器產品。(1019字；表2；圖2)

表一、系爭專利

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2014/01

表二、專利ITC訴訟案件基本資料：Freedom Scientific, Inc. v. Aumed

訴訟名稱	Freedom Scientific, Inc. v. Aumed	Freedom Scientific, Inc. v. Aumed
提告日期	2013年9月20日	2013年9月27日
原告	Freedom Scientific, Inc.	Freedom Scientific, Inc.
被告	Aumed Group Corp. of ChinaAumed Inc. of San Carlos, CA.	Aumed Group Corp. of China Aumed Inc. of San Carlos, CA.
案號	337-TA-901	8:2013cv02495
訴訟法院	US ITC	Florida Middle District Court
系爭專利	US 8,264,598, US D624,107	US 8,264,598, US D624,107
系爭產品	certain handheld magnifiers and products containing same	certain handheld magnifiers and products containing same
訴狀下載

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2014/01

圖一、系爭產品使用手冊附圖與’107號設計專利圖式

’107號設計專利圖式	系爭產品使用手冊附圖

圖二、原告與被告之產品圖(取自佛州訴訟案訴狀)

[註1]：USITC INSTITUTES SECTION 337 INVESTIGATION OF CERTAIN HANDHELD MAGNIFIERS AND PRODUCTS CONTAINING SAME, http://www.usitc.gov/press_room/news_release/2013/er1108ll2.htm

[註2]：ITC Institutes Investigation (337-TA-901), http://www.itcblog.com/wp-content/uploads/2013/11/noiin901.pdf