︿
Top

平板機double-click視覺互動方法專利訴訟 Hopewell Culture & Design控告多家公司

瀏覽次數:1069| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - SYL 發表於 2013年12月23日

2013年12月10日,營業處所設立於美國德州的專利授權公司Hopewell Culture & Design LLC(下稱Hopewell),向美國德州東區聯邦地院提起專利侵權告訴,以Panasonic之美國分公司Panasonic Corporation of North America(下稱Panasonic)、新加坡電腦多媒體製造商創新科技Creative Technologies Ltd.(此為訴狀上所載公司名稱,正確者應為Creative Technology Ltd.,其美國分公司為Creative Labs, Inc.,下稱Creative)、中國大陸電子資訊集團海信集團之美國分公司Hisense USA Corporation(下稱Hisense)為共同被告,控告前揭共同被告個別所生產銷售之平板電腦產品,例如Panasonic的Touchpad FZ-A1與Touchpad JT-B1、Creative的ZiiO系列、Hisense的Sero 7 Pro與Sero 7 LT等,其所具備讓使用者點擊兩下(double click)一視覺顯示元件、藉以與該元件所代表之互動內容進行互動的功能,侵害Hopewell取得專屬授權之系爭專利權利。

本案系爭專利為美國專利編號US 7,171,625(’625專利),名稱為「點擊兩下一點擊式使用者介面裝置、藉以致使出與由一有效視覺顯示元件所代表之內容間的新互動(Double-clicking a point-and-click user interface apparatus to enable a new interaction with content represented by an active visual display element)」,於2007年1月30日核發,發明人為Cristiano Sacchi,原始權利人則為1996年成立於舊金山的電腦輔助設計(CAD)軟體供應商Actify, Inc.。根據美國專利商標局(USPTO)的公開資料,系爭專利權利在2010年7月被移轉給一家佛羅里達州的公司Todo Partners, LLC,但Hopewell是在何時且以何種條件取得專屬授權則不得而知。

Hopewell在2010年12月22日以11家公司(其中有兩家是Samsung旗下公司)為共同被告,控告Apple、HTC、Samsung、LG、Motorola、Nokia等品牌智慧型手機產品、以及Adobe Reader、Opera Mini、Quickoffice Connect Mobile Suite等軟體產品侵害’625專利權利(案號為2:10-cv-00586-DF-CE,),Samsung率先在2011年與Hopewell達成和解,幾個月後,其他公司也相繼和Hopewell和解。

在2012年10月,Hopewell提起6起專利侵權告訴,控告Amazon.com、聯想美國分公司(Lenovo (United States) Inc.)等公司的平板電腦產品侵權,也都先後和Hopewell和解。,而後又在2013年8月13日起訴,控告我國廠商宏碁之美國分公司Acer America Corporation、Microsoft Corporation等公司的平板電腦產品侵害其專利權利,也已在九月達成和解。

雖然,「點兩下就侵權」的專利技術含量不高,卻還是得到 USPTO 的專利許可,這種低門檻的審查標準,容易造成高度的社會成本。該技術是習知技藝且顯而易知,但衡量舉證成本之下,使多數被告的公司還是選擇與Hopewell和解,因而本網站推測和解金應該相當低廉。這類型專利授權公司Hopewell,只要設定好目標對象50家公司,分批出擊,向每家收取2000美金,依此模式運作之下,每件"技術含量不高"的專利約產生價值達100萬美金。(951字;表3)

表一、請求項解析

US 7,171,625 請求項1
1. A method, comprising the steps of:
一項方法,包括以下步驟
ascertaining a double-click input to a point-and-click user interface apparatus when an active visual display element (FIG.1 - 101) is selected,
確立一個點擊兩下之輸入到一個點擊式使用者介面裝置,在一個有效視覺顯示元件被選擇時
the active visual display element representing content with which a user can interact,
前述有效視覺顯示元件代表使用者可以與之互動的內容
wherein interaction with the content prior to the double-click input occurs using a first version of data representing the content; and
其中在前述點擊兩下輸入發生前,與前述內容所進行之互動是使用代表前述內容的第一版本資料
in response to the double-click input to the point-and-click user interface apparatus, enabling interaction with the content using a second version of data (FIG.2 - 201) representing the content.
對前述點擊兩下輸入到一個點擊式使用者介面裝置做出回應,致使與前述內容所進行之互動使用代表前述內容的第二版本資料
pclass_13_A440.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/12

表二、專利訴訟案件基本資料

專利授權公司Hopewell控告Panasonic美國分公司等3家公司

訴訟名稱 Hopewell Culture & Design LLC v. Panasonic Corporation of North America et al
提告日期 2013年12月10日
原告 Hopewell Culture & Design LLC
被告 Panasonic Corporation of North AmericaCreative Technologies Ltd. (應為Creative Technology Ltd.)Hisense USA Corporation
案號 2:13-cv-01066
訴訟法院 the U.S. District Court for the Eastern District of Texas
系爭專利 US 7,171,625
系爭產品 Panasonic所生產銷售、搭載Android作業系統的平板電腦產品,例如:Toughpad FZ-A1,http://www.panasonic.com/business/toughpad/us/best-android-rugged-tablet-overview.asp
Toughpad JT- B1,http://www.panasonic.com/business/toughpad/us/rugged-b1-android-tablet-overview.asp
Creative所生產銷售、搭載Android作業系統的平板電腦產品,例如:Creative ZiiO,http://asia.creative.com/p/mp3player/ziio-10
Hisense所生產銷售、搭載Android作業系統的平板電腦產品,例如:Hisense Sero 7 Pro、Hisense Sero 7 LT,http://hisense-usa.com/tablets/ (最後瀏覽日:2013/12/19)
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/12

表三、Hopewell基於’625專利向本案相同法院所提起之其他專利侵權告訴

提告日期 案件名稱 被告 案號
2013年
8月13日
Hopewell Culture & Design LLC v. Microsoft Corporation et al Microsoft Corporation
Acer America Corporation
Fujitsu America,Inc.
Huawei Device USA, Inc.
ZTE (United States) Inc.
2:13-cv-00622
2012年
10月27日
Hopewell Culture & Design LLC v. Barnes & Noble, Inc. Barnes & Noble, Inc. 2:12-cv-00691
Hopewell Culture & Design LLC v. Coby Electronics Corp. Coby Electronics Corp. 2:12-cv-00692
Hopewell Culture & Design LLC v. Lenovo (United States) Inc. Lenovo (United States) Inc. 2:12-cv-00693
Hopewell Culture & Design LLC v. ViewSonic Corporation ViewSonic Corporation 2:12-cv-00694
Hopewell Culture & Design LLC v. Vizio, Inc. Vizio, Inc. 2:12-cv-00695
2012年
10月26日
Hopewell Culture & Design LLC v. Amazon.com, Inc. Amazon.com, Inc. 2:12-cv-00690
2010年
12月22日
Hopewell Culture & Design LLC v. Adobe Systems Incorporated et. al. Adobe Systems IncorporatedApple, Inc.
HTC America,Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola,Inc.
Nokia, Inc.
Opera Software ASAPalm,Inc.
Quickoffice,Inc.
Samsung Electronics USA,Inc.
Samsung Telecommunications America, L.L.C.
2:10-cv-00586-DF-CE

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/12


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。