2013年12月6日,總部位於德州的iLife Technologies Inc.(下稱iLife),在北德州聯邦地方法院(Northern District of Texas Dallas Division)提起訴訟,控告總部位於加州的Aliph, Inc.(下稱Aliph),所販售的智慧型手環,侵害其六項專利權。iLife除要求法院禁止Aliph的侵權行為外,並要求Aliph賠償其損失。
原告iLife成立於2012年,擁有不少與「身體移動測量」有關的專利,也是iLife Solutions, Inc.的子公司;Michael L. Lehrman除身兼這兩家公司的執行長外,還成立一家名為Sleep Methods, Inc.(下稱Sleep Methods)的公司,Sleep Methods主要販售提高睡眠品質的產品SmartSleep。
Aliph被控侵權的商品是一款名為UP的智慧型手環。透過UP智慧型手環,配戴者可以記錄自己的生活起居,調整自己的作息。例如:與App結合的智慧型手環會先要求使用者輸入年紀、身高和體重等個人資料,完成後,系統會根據配戴者的個人狀況,提供建議的運動量和睡眠時間給手環的配戴者,然後配戴者可以透過行動裝置,檢閱手環對其每天運動、睡眠和飲食狀況的紀錄,再根據這些紀錄,調整個人的生活起居和作息。
圖1:UP智慧型手環
圖片來源:Jawbone官方網頁,https://jawbone.com/up/international。
本案系爭專利共計六項,專利發明人都是Michael L. Lehrman等人,原專利權人是也都是iLife。
本案第一項系爭專利為美國專利編號US 6,307,481,專利名稱為「測量身體移動的系統及其操作方法(Systems for Evaluating Movement of a Body and Methods of Operating the Same)」,於2001年10月23日核發。
本案第二項系爭專利為美國專利編號US 6,703,939,專利名稱為「偵測身體移動的系統和方法(System and Method for Detecting Motions of a Body)」,於2004年3月9日核發。
本案第三項系爭專利為美國專利編號US 6,864,796,專利名稱為「裝設在通訊裝置中用來測量身體移動的系統及其操作方法(Systems within a Communication Device for Evaluating Movement of a Body and Methods of Operating the Same)」,於2004年3月9日核發。
本案第四項系爭專利為美國專利編號US 7,095,331,專利名稱為「偵測身體移動的系統和方法(System and Method for Detecting Motion of a Body)」,於2006年8月22日核發。
本案第五項系爭專利為美國專利編號US 7,145,461,專利名稱為「分析身體活動的系統和方法(System and Method for Analyzing Activity of a Body)」,於2006年12月5日核發。
本案第六項系爭專利為美國專利編號US 7,479,890,專利名稱為「偵測身體移動的系統和方法(System and Method for Analyzing Activity of a Body)」,於2009年1月20日核發。
這一波,iLife總共告了四家廠商,除了Aliph外,還有Body Media, Inc.、Fitbit, Inc.和Under Armour, Inc.三家公司,被控侵權的產品,都與身體移動偵測有關。另外,iLife去年也告了一些廠商,有興趣的讀者請參考:【貨物追蹤監控專利訴訟iLife Technologies控告OnAsset】(886字;圖1;表1)
表一、專利訴訟案件基本資料:iLife Technologies Inc. v. Aliph, Inc.
訴訟名稱 |
iLife Technologies Inc. v. Aliph, Inc. |
提告日期 |
2013/12/06 |
原告 |
iLife Technologies Inc. |
被告 |
Aliph, Inc. |
案號 |
3:13-cv-04780-M |
訴訟法院 |
Texas Northern District Court |
系爭專利 |
US 6,307,481;US 6,703,939;US 6,864,796;US 7,095,331;US 7,145,461;US 7,479,890 |
系爭產品 |
Jawbone UP Activity Tracker;Jawbone UP Mobile Application |
訴狀下載 |
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2013/12