︿
Top

iPad配件專利訴訟 modulR控告TreeFrogDevelopments

瀏覽次數:1039| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - 蔡茜堉 發表於 2013年11月12日

2013年10月31日,總部位於肯塔基州的modulR LLC(下稱modulR)向明尼蘇達聯邦地方法院(District of Minnesota)控告TreeFrogDevelopments Inc. bdaLifeProof(下稱LifeProof)專利侵權。侵害原告modulR於提告前兩日,即2013年10月29日通過審查且公告的專利,系爭專利為美國專利編號US 8,567,599,專利名稱為「多功能電子裝置殼體(Multifunctional electronic device case)」,共有28個權利項,其中第1及17項為獨立項。

原告modulR於訴狀提出該公司於明尼蘇達州設有營業所,並在該州有公司庫存、外包業務等,而被告LifeProof是總部設在加州舊金山的德拉瓦州註冊公司(Delaware corporation)。於2013年10月30日,仍可在Best Buy和Amazon網購系爭產品並運送至明尼蘇達州,認為LifeProof在明尼蘇達州從事侵權商業行為,故modulR主張依據28 U.S.C. §1331和§1338(a),明尼蘇達聯邦地方法院有對事管轄權,及依據28 U.S.C. §1391(b)和§1400(b)具有對人管轄權。modulR銷售Apple iPad系列產品配件,例如保護套、外殼、支架、收納袋等,並認為LifeProof進口、製造、使用、銷售及提供銷售的iPad防護產品,諸如LifeProofnuud for iPad2/3/4、Strap Accessory Pack等系爭產品侵害’599號專利。

被告LifeProof於2009年在加州聖地牙哥成立,主要生產智慧型手機及平板電腦使用的保護外殼與配件,重視防水、防塵、防雪、防衝擊及其他日常活動可能危害行動裝置的防護。LifeProof於2013年5月被生產類似產品的OtterBox收購,兩家公司的產品主打戶外運動使用,屬於高防護係數的專業級用品,售價較一般產品為高。

單以2013年來說,與本案被告LifeProof有關的專利侵權訴訟就有5件,另有11件商標侵權案,如表三所示。可觀察到LifeProof集中於2013上半年提起訴訟,專利案件傾向在南加州地方法院(California Southern District Court)興訟,而商標案件則是在加州中部地方法院(California Central District Court)。到了2013下半年,陸續出現其他廠家對LifeProof提告。(1247字;表3)

表一、系爭專利為美國專利編號US8,567,599

Multifunctional electronic device case
公開號 US 8,567,599
出版類型 授權
申請書編號 US 13/014,351
發佈日期 2013年10月29日
申請日期 2011年1月26日
優先權日期 臨時申請案US 61/298,540,2010年1月26日
臨時申請案 US 61/305,167,2010年2月17日
臨時申請案US 61/323379,2010年4月13日
臨時申請案US 61/311,308,2010年3月6日
其他專利公開號
發明人 Joshua Beatty, Michael Casto
原專利權人 ModulRLlc
pclass_13_A391.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013/11

表二、專利訴訟案件基本資料:modulR LLC v. TreeFrog Developments Inc

訴訟名稱 modulR LLC v. TreeFrog Developments Inc
提告日期 2013年10月31日
原告 modulR LLC
被告 TreeFrogevelopments Inc. dba LifeProof
案號 0:13-cv-02984-DWF-SER
訴訟法院 Minnesota District Court
系爭專利 US 8,567,599
系爭產品 LifeProofnuud for iPad2/3/4, Strap Accessory Pack
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013/11

表三、LifeProof於2013/1至2013/11/12間涉及之智慧財產訴訟

專利
1 訴訟名稱:modulR LLC v. TreeFrog Developments, Inc.
提告日期:October 31, 2013
案號:0:2013cv02984
訴訟法院:Minnesota District Court
2 訴訟名稱:X-1 Audio, Inc. v. Otter Products, LLC et al
提告日期:August 29, 2013
案號:3:2013cv02021
訴訟法院:California Southern District Court
3 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc. v. Klearkase, LLC et al
提告日期:July 5, 2013
案號:3:2013cv01575
訴訟法院:California Southern District Court
4 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc. v. Seidio, Inc.
提告日期:January 19, 2013
案號:3:2013cv00158
訴訟法院:California Southern District Court
5 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc. v. Joy Factory, Inc.
提告日期:January 19, 2013
案號:3:2013cv00159
訴訟法院:California Southern District Court
商標
1 訴訟名稱:Seal Shield, LLC v. Otter Products, LLC et al
提告日期:June 21, 2013
案號:6:2013cv00967
訴訟法院:Florida Middle District Court
2 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. Miles and Co LLC et al
提告日期:May 10, 2013
案號:8:2013cv00754
訴訟法院:California Central District Court
3 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. Nicholas Picca et al
提告日期:April 30, 2013
案號:8:2013cv00686
訴訟法院:California Central District Court
4 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. ArtakJaytyan et al
提告日期:April 12, 2013
案號:8:2013cv00597
訴訟法院:California Central District Court
5 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. Tony Kershaw et al
提告日期:April 10, 2013
案號:8:2013cv00567
訴訟法院:California Central District Court
6 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. Frederick Lopez et al
提告日期:April 5, 2013
案號:8:2013cv00547
訴訟法院:California Central District Court
7 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc v. Min Li et al
提告日期:February 26, 2013
案號:8:2013cv00339
訴訟法院:California Central District Court
8 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc v. Xinshen Huang et al
提告日期:February 26, 2013
案號:8:2013cv00340
訴訟法院:California Central District Court
9 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. SaadAlabagi et al
提告日期:February 22, 2013
案號:8:2013cv00328
訴訟法院:California Central District Court
10 訴訟名稱:Treefrog Developments, Inc v. David Yusuf
提告日期:February 22, 2013
案號:8:2013cv00329
訴訟法院:California Central District Court
11 訴訟名稱:Treefrog Developments Inc v. John G Sudderth et al
提告日期:February 22, 2013
案號:8:2013cv00327
訴訟法院:California Central District Court

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013/11


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。