︿
Top

通訊交換系統專利訴訟PatentMarks控告HTC等科技大廠

瀏覽次數:744| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 (iKnow) - JK 發表於 2013年6月10日

2013年6月4日,一家位於美國德瓦拉州的專利授權公司PatentMarks Communications, LLC(下稱PMC),向德瓦拉聯邦地方法院(District of Delaware)提起專利侵權訴訟,控告台灣智慧型手機與平板電腦品牌製造商HTC美國分公司HTC America, Inc.(下稱HTC)所提供的相關產品與服務,侵犯其通訊交換系統(Telecommunication Switching System)的專利。PMC除要求HTC停止侵權行為外,還要求HTC賠償其損失。

本案系爭專利為美國專利編號US8,400,926,專利名稱為「多重協定通訊路由的最佳化(Multi-Protocol Telecommunications Routing Optimization)」,於2013年3月19日核發,是由Allen D. Kaplan及William F. McCarthy所研發並申請的專利。這個專利是主要是透過多重協定路由最佳化決定通訊的路徑(Telecommunication Path),並以此路徑做為遠端資料傳輸的方法。

表一、系爭專利為美國專利編號US8,400,926

Multi-Protocol Telecommunications Routing Optimization
公開號 US8400926 B2
出版類型 授權
申請書編號 11/948,746
發佈日期 2013年3月19日
申請日期 2007年11月30日
優先權日期 1996年10月31日
其他公開專利號 CA2263099A1, CA2263099C, CN1166159C, CN1235729A, DE69739324D1, EP0931408A1, EP0931408A4, EP0931408B1, US6016307, US6144641, US6456594, US20080225832, WO1998019439A1
發明人 Allen D. Kaplan, William F. McCarthy
原專利權人 Patentmarks Portfolio, LLC
pclass_13_A183.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013/06

PMC在訴狀中指出,HTC銷售的智慧型手機(Smartphone),侵害其通訊交換系統的專利。PMC指控HTC的智慧型手機透過WiFi 802.11 a/b/g/n, 4G, 3G, 2G等不同通訊路徑傳輸資料的方法,侵害其US8,400,926專利。HTC被控疑似侵權的智慧型手機型號包括Evo Design 4G, Merge, Droid Incredible 4G及Evo 4G LTE。

除了HTC之外,6月4日PMC還以相同系爭專利(US8,400,926)一口氣告了其他8家電子科技公司,涵蓋美、日、中、韓等國的科技大廠;有:Dell、Motorola Mobility、Kyocera、Sony Ericsson、Futurewei(華為美國子公司)、ZTE、LG和Samsung。

另外,US6,016,307與US8,400,926是同一個專利家族(Patent Family ),上個月PMC一併取得US 6,016,307的專利權。引起注意的是,在移轉給PMC之前,此專利已經在許多佛羅里達州的公司間轉讓。在2000年左右,其中一家名叫ConnecTel LLC的公司,以此專利,已對許多科技大廠掀起專利戰,這些大廠包括Cisco 和 Arbinet。

HTC成立於1997年,2002年於台灣上市,為全球知名的智慧型手機與平板電腦品牌製造商。HTC創立初期主要專注於代工業務,2006年開始推出自有品牌HTC的智慧型手機。此次被控侵權的產品都是2012年或更早之前推出的產品。

PatentMarks Communications, LLC為專利授權公司,2013年5月31日於德瓦拉註冊,四天後,旋即對各科技大廠提起侵權訴訟。(750字;表2)

表二、專利訴訟案件基本資料:PatentMarks Communications LLC v. HTC America Inc. et al

訴訟名稱 提告日期 原告 被告 案號 訴訟法院 系爭專利 訴狀下載
PatentMarks Communications LLC v. HTC America Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC HTC America Inc. 1:13-cv-00994-UNA Delaware District Court US8,400,926

download.gif

PatentMarks Communications LLC v. Dell Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Dell Inc. 1:13-cv-00993-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. Futurewei Technologies Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Futurewei Technologies Inc. 1:13-cv-00995-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. Kyocera Communications Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Kyocera Communications Inc. 1:13-cv-00996-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. LG Electronics Mobilecomm USA Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC LG Electronics Mobilecomm USA Inc. 1:13-cv-00997-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. Motorola Mobility LLC 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Motorola Mobility LLC 1:13-cv-00998-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. Samsung Telecommunications America LLC 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Samsung Telecommunications America LLC 1:13-cv-00999-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc. 1:13-cv-01000-UNA Delaware District Court US8,400,926  
PatentMarks Communications LLC v. ZTE (USA) Inc. 2013/6/4 PatentMarks Communications LLC ZTE (USA) Inc. 1:13-cv-01001-UNA Delaware District Court US8,400,926  

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理,2013/06


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。